《精神病人的婚姻登記問(wèn)題探討.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《精神病人的婚姻登記問(wèn)題探討.doc（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

目錄 精神病人的婚姻登記問(wèn)題探討 簡(jiǎn)論我國(guó)婚姻的無(wú)效與可撤銷(xiāo)制度 精神病人的婚姻登記問(wèn)題探討 　　關(guān)鍵詞： 婚姻登記 精神病人 　　一、問(wèn)題的提出 　　近年來(lái)，精神病人的婚姻登記問(wèn)題成為全國(guó)各地婚姻登記機(jī)關(guān)遇到的一個(gè)普遍問(wèn)題。由于相關(guān)法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定以及法律解釋的闕如，對(duì)該問(wèn)題的處理已經(jīng)成為困擾婚姻登記機(jī)關(guān)乃至司法機(jī)關(guān)的一大難題。實(shí)務(wù)中，精神病人的婚姻登記問(wèn)題主要包括以下兩類：其一，精神病人到婚姻登記機(jī)關(guān)要求辦理結(jié)婚。由于患病程度不一，少部分完全不能辨認(rèn)自己的行為，不能回答婚姻登記員的問(wèn)題，無(wú)法履行登記程序;而大多數(shù)能夠不同程度地履行登記程序，有的能大致回答登記員的提問(wèn)，能夠完成聲明、簽字，但根據(jù)當(dāng)事人本人的交代或婚姻登記員的觀察，其精神狀況明顯有疾患。對(duì)第二類精神病人，到底能否辦理結(jié)婚登記，婚姻登記機(jī)關(guān)感到難以把握。其二，當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記或離婚登記后，當(dāng)事人一方的近親屬以當(dāng)事人有精神病為由要求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)婚姻登記或者宣告無(wú)效，并出具了有關(guān)證據(jù)材料。新《婚姻登記條例》施行后，婚姻登記機(jī)關(guān)不再受理此類申請(qǐng)，故此類案例最后往往演變成針對(duì)婚姻登記機(jī)關(guān)提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)登記行為。圍繞精神病人婚姻登記問(wèn)題的行政訴訟近年來(lái)大量出現(xiàn)，婚姻登記機(jī)關(guān)必須派人或聘請(qǐng)律師出庭應(yīng)訴，無(wú)形中造成很大壓力。一方面婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)為，婚姻登記行為執(zhí)行的是形式審查的原則，無(wú)法也無(wú)權(quán)對(duì)當(dāng)事人的精神狀況作出專業(yè)判斷，只能通過(guò)一般詢問(wèn)了解其精神狀況，只要履行了法定的登記程序，就不存在行政過(guò)錯(cuò);另一方面，由于相關(guān)法律解釋的缺乏，人民法院受理此類案件后，判決內(nèi)容也極不統(tǒng)一，有的認(rèn)為婚姻登記機(jī)關(guān)沒(méi)有履行嚴(yán)格審查的職責(zé)，具體行政行為違法，判決撤銷(xiāo)登記;有的認(rèn)為登記行為違法，但系當(dāng)事人弄虛作假造成，過(guò)錯(cuò)在當(dāng)事人，判決撤銷(xiāo)登記行為，但由當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用?；谏鲜鲈?，對(duì)精神病人的婚姻登記問(wèn)題作理論探討成了現(xiàn)實(shí)的急迫要求。 　　二、精神病人能否辦理婚姻登記 　　精神病在醫(yī)學(xué)上有輕重之分，一些輕度的精神疾病患者的民事行為能力并不受影響。本文所稱的精神病人，主要指民事行為能力全部或部分喪失者。按照《民法通則》第13條和《最高人民法院貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《貫徹意見(jiàn)》)第5條的規(guī)定，只有那些沒(méi)有判斷能力和自我保護(hù)能力，不知其行為后果的精神病人(包括癡呆癥人)，才屬于無(wú)民事行為能力人;那些對(duì)于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力的，并且不能預(yù)知其行為后果的精神病人，屬于限制民事行為能力人。需要說(shuō)明的是，我國(guó)法律確立了無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力宣告制度，但不意味著宣告是精神病人限制行為能力的法律要件。因?yàn)橹灰癫∪说牟∏檫_(dá)到相應(yīng)程度，即當(dāng)然屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，而不是必須經(jīng)過(guò)該宣告。1 　　我國(guó)《婚姻法》并沒(méi)有就精神病人能否辦理婚姻登記作專門(mén)規(guī)定。但《婚姻登記條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)排除了精神病人通過(guò)行政登記的方式離婚的能力，意即精神病人離婚只能通過(guò)訴訟途徑辦理。該規(guī)定直接的上位法依據(jù)應(yīng)當(dāng)是《婚姻法》第31條，即登記離婚必須是男女雙方“自愿離婚”。由于屬于無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的精神病人，不能完全辨認(rèn)離婚的法律性質(zhì)和行為后果，不具備自我保護(hù)能力，因而不具備“自愿”的前提，同時(shí)只有通過(guò)人民法院審判才能對(duì)當(dāng)事人之間的民事關(guān)系作出公正的裁判。由此可知，《婚姻法》及《條例》并非對(duì)精神病人離婚的資格進(jìn)行了限制，而是限定了離婚的方式。對(duì)此從理論到實(shí)務(wù)都形成了一致的意見(jiàn)，在此不再贅述。下面主要從禁婚疾病和婚姻行為能力兩個(gè)角度進(jìn)行分析。 　　(一) 我國(guó)《婚姻法》規(guī)定“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的禁止結(jié)婚。這里規(guī)定的禁止結(jié)婚的疾病是否包括精神病，除了1950年《婚姻法》列舉了“精神失常未經(jīng)治愈”外，現(xiàn)行《婚姻法》及《條例》皆沒(méi)有明確規(guī)定，也沒(méi)有正式的法律解釋予以確認(rèn)。學(xué)界在探討這一問(wèn)題時(shí)，幾乎都是引述1994年頒布的《母嬰保健法》及其配套規(guī)定?！赌笅氡＝》ā芬?guī)定有關(guān)精神病(指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病)在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)，準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。但2001年的《母嬰保健法實(shí)施辦法》則規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)在發(fā)病期內(nèi)的有關(guān)精神病的，“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)……提出預(yù)防、治療以及采取相應(yīng)醫(yī)學(xué)措施的建議。當(dāng)事人依據(jù)醫(yī)生的醫(yī)學(xué)意見(jiàn)，可以暫緩結(jié)婚，也可以自愿采用長(zhǎng)效避孕措施或者結(jié)扎手術(shù)?！迸c前者的表述有別，后者規(guī)定當(dāng)事人“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”暫緩結(jié)婚。衛(wèi)生部2002年制定的《婚前保健工作規(guī)范(修訂)》規(guī)定“一方或雙方患有重度、極重度智力低下，不具有婚姻意識(shí)能力;重型精神病，在病情發(fā)作期有攻擊危害行為的”，屬于“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病”，應(yīng)“建議不宜結(jié)婚”;此外有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為應(yīng)暫緩結(jié)婚的疾病，“建議暫緩結(jié)婚”。 　　上述《母嬰保健法》及其配套規(guī)定與《婚姻法》的規(guī)定并不完全銜接。其一是《婚姻法》使用的概念是“不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，而前者使用的是“不宜結(jié)婚的疾病”和“應(yīng)暫緩結(jié)婚的疾病”兩個(gè)概念，二者的關(guān)系不明確。其二是《婚姻法》就禁止特定疾病患者結(jié)婚的規(guī)定是強(qiáng)制性的，而前者使用“可以暫緩結(jié)婚”、“建議”等詞匯，無(wú)法成為婚姻登記機(jī)關(guān)決定是否登記的依據(jù)。(這也成為新《婚姻登記條例》取消強(qiáng)制婚檢的原因之一)盡管如此，學(xué)術(shù)界對(duì)以下兩類精神病應(yīng)當(dāng)屬于禁止結(jié)婚的范圍形成了基本一致的觀點(diǎn)：(1) 重型精神病，主要指精神分裂癥和躁狂抑郁癥。這兩種精神病之所以成為婚姻成立的障礙,是因?yàn)椴∪巳狈φ５谋孀R(shí)和自控能力,屬于無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人,無(wú)法承擔(dān)婚后夫妻間的義務(wù)及對(duì)子女和家庭的責(zé)任。而且這兩種重癥精神病都屬于嚴(yán)重的遺傳性疾病,有的雖可治愈,但遺傳發(fā)病率仍然很高,對(duì)子孫后代的健康和人口的優(yōu)生造成很大威脅。 (2) 重度癡呆癥?；加羞@種重度智力低下的人,法律上屬無(wú)行為能力人,他們無(wú)法承擔(dān)對(duì)婚姻、家庭和社會(huì)的責(zé)任,且具有嚴(yán)重的遺傳性。因此，以法律解釋(立法解釋或者司法、行政解釋)的形式將這兩類精神病明確列為《婚姻法》禁止結(jié)婚的疾病已經(jīng)十分必要。 　　(二)我國(guó)《民法通則》規(guī)定不能辨認(rèn)自己行為的精神病人由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他的民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的或限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效。而《婚姻法》規(guī)定“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”，同時(shí)規(guī)定結(jié)婚登記行為必須由當(dāng)事人親自實(shí)施，不允許他人代理?！痘橐龇ā凡⑽疵鞔_規(guī)定當(dāng)事人屬無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的禁止結(jié)婚，也沒(méi)有明示此情形下的婚姻絕對(duì)無(wú)效。較之《民法通則》作為一般法，我們可以認(rèn)為《婚姻法》作為民事特別法，并沒(méi)有要求結(jié)婚的當(dāng)事人必須具備完全的民事行為能力。此論斷可從最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》得到間接印證，該意見(jiàn)第3條規(guī)定，“婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈的，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚……久治不愈的”，可以判決準(zhǔn)予離婚。既然以離婚處理，婚姻當(dāng)屬有效。 　　判斷精神病人能否結(jié)婚的問(wèn)題，應(yīng)將《婚姻法》與《民法通則》的規(guī)定結(jié)合起來(lái)考慮。我們可以把《婚姻法》的“完全自愿”原則同時(shí)理解成婚姻行為能力的規(guī)定，(婚齡是從年齡的角度規(guī)定婚姻行為能力的)，該原則包括兩方面的因素，即認(rèn)識(shí)因素和意志因素。從認(rèn)識(shí)因素看，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)能夠獨(dú)立地而且已經(jīng)獨(dú)立地認(rèn)識(shí)到結(jié)婚的性質(zhì)以及行為的法律后果，這就要求其精神狀況必須與結(jié)婚這一民事行為相適應(yīng)。換句話說(shuō)，患有精神病的當(dāng)事人的婚姻行為能力必須足以對(duì)結(jié)婚這一重大的民事行為具有獨(dú)立的正確的認(rèn)識(shí)。從意志因素看，當(dāng)事人必須享有意思表示的自由，必須以正確的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)形成同意結(jié)婚的判斷，最后還應(yīng)作出意思表示。認(rèn)識(shí)因素是意志因素的前提和基礎(chǔ)，意志因素是認(rèn)識(shí)因素的發(fā)展，又是當(dāng)事人之間形成結(jié)婚合意的關(guān)鍵。由此我們可以得出這樣的結(jié)論，無(wú)民事行為能力人由于根本不具備以自己的行為從事民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格，也就不具備婚姻行為能力。具體來(lái)講，無(wú)民事行為能力人不具備辨認(rèn)能力，不知行為的后果，不能作出正確的意思表示，不符合“完全自愿”的要求，故不能結(jié)婚。 　　對(duì)于限制民事行為能力人能否結(jié)婚則不可一概而論。精神病人的行為能力到底要達(dá)到哪種程度方才符合結(jié)婚的要求，至少目前還無(wú)法提出一個(gè)精確的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)普通法認(rèn)為精神不健全將導(dǎo)致婚姻無(wú)效，大多數(shù)州仍遵從這一規(guī)則。而對(duì)于結(jié)婚需要的意思表示能力各州則差距較大：一些州定義為能夠理解結(jié)婚合同的性質(zhì)并有能力理解結(jié)婚所帶來(lái)的權(quán)利與義務(wù)。另一些法院則只要求在結(jié)婚時(shí)有同意的能力，而不要求測(cè)試其是否有能力理解權(quán)利義務(wù)的含義，盡可能使當(dāng)事人所期待的婚姻能夠有效。這些法院認(rèn)為，盡管有些人在商事活動(dòng)中的確沒(méi)有行為能力，但這些人不一定不可以結(jié)婚，因?yàn)榻Y(jié)婚對(duì)當(dāng)事人的智力要求比從事商務(wù)活動(dòng)要低地多。2 我們認(rèn)為，從維護(hù)精神病人結(jié)婚的權(quán)利和其他合法權(quán)益的角度考慮，對(duì)精神病人婚姻行為能力要求不宜太高。精神病人有權(quán)享受家庭的關(guān)愛(ài)，需要監(jiān)護(hù)，而他們的父母終將無(wú)法履行對(duì)他們的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)責(zé)任，如果有人愿意與之組成家庭，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，總體上來(lái)說(shuō)不失為一件好事。另一方面，現(xiàn)實(shí)又存在不少的精神疾患者結(jié)婚的現(xiàn)象，如果因當(dāng)事人不夠婚姻行為能力要求而致婚姻無(wú)效，既不利于精神病人一方合法權(quán)益的保護(hù)，也不利于婚姻家庭的穩(wěn)定。我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)法律就規(guī)定精神病人的婚姻屬于可撤銷(xiāo)婚姻。 3而美國(guó)也已經(jīng)出現(xiàn)了將精神不健全作為可撤銷(xiāo)婚姻而不是無(wú)效婚姻的趨勢(shì)，如《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第208條將精神耗弱視為可撤銷(xiāo)婚姻的一種。4 綜上所述，我們認(rèn)為，限制民事行為能力人如果能夠?qū)橐鲫P(guān)系的性質(zhì)作出基本正確的判斷，能夠基本預(yù)見(jiàn)結(jié)婚的行為后果，并且能夠自主地作出同意結(jié)婚的意思表示的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許結(jié)婚;反之，則不應(yīng)準(zhǔn)許。 　　另外一個(gè)值得討論的問(wèn)題是，間歇性精神病人在精神正常時(shí)能否登記結(jié)婚。最高人民法院關(guān)于民法通則的《貫徹意見(jiàn)》第67條規(guī)定：間歇性的精神病人的民事行為，確能證明是在發(fā)病期間實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效?？梢钥闯?，該意見(jiàn)對(duì)間歇性精神病人的民事行為持的是推定有效的態(tài)度。間歇性精神病人在精神狀態(tài)正常時(shí)，具有婚姻行為能力，應(yīng)能夠登記結(jié)婚，締結(jié)的婚姻應(yīng)屬有效。 　　三、婚姻登記機(jī)關(guān)的處理原則 　　婚姻登記是一種行政確認(rèn)行為，是對(duì)當(dāng)事人之間達(dá)成的建立或解除婚姻關(guān)系的合意的一種確定、認(rèn)可。從本質(zhì)上看，無(wú)論是結(jié)婚還是離婚，都是雙方當(dāng)事人之間的民事關(guān)系。婚姻登記機(jī)關(guān)的職責(zé)限于對(duì)當(dāng)事人的登記條件進(jìn)行形式審查，而對(duì)當(dāng)事人的真實(shí)情況無(wú)法也無(wú)權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)查證。由此可知，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人行為能力的審查也實(shí)行形式審查的原則。對(duì)精神病的確認(rèn)是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作，得由有條件的醫(yī)院或?qū)ｉT(mén)的司法鑒定機(jī)構(gòu)完成，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)法也無(wú)權(quán)完成此工作。那么登記機(jī)關(guān)在辦理結(jié)婚登記或離婚登記的時(shí)候還有沒(méi)有義務(wù)審查當(dāng)事人的精神狀況呢?答案是肯定的，因?yàn)檎绫疚那懊嬉呀?jīng)論證的，不僅精神病人登記離婚受到明文禁止，精神病人結(jié)婚登記受到限制也是法律當(dāng)然之意。 　　那么登記機(jī)關(guān)該如何履行審查義務(wù)呢?我們認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人精神狀態(tài)的審查貫穿于整個(gè)登記程序始終，即從當(dāng)事人提出申請(qǐng)、提交材料、作出聲明到領(lǐng)取證件的整個(gè)過(guò)程;從另一個(gè)方面講，除非有相反的證據(jù)表明當(dāng)事人的精神狀況可能不符合登記要求，登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人精神狀態(tài)的審查也只能限于法定登記程序和材料，換句話說(shuō)，每個(gè)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人的精神狀態(tài)都應(yīng)是推定為正常的，當(dāng)事人不負(fù)有提交材料證明自己具有相應(yīng)行為能力的義務(wù)。具體來(lái)講，婚姻登記員對(duì)當(dāng)事人精神狀態(tài)的審查是通過(guò)注視其提出申請(qǐng)時(shí)的言行舉止、詢問(wèn)其結(jié)婚意愿以及監(jiān)督其填寫(xiě)、宣讀聲明來(lái)完成的。需要指出的是，所謂詢問(wèn)其結(jié)婚意愿并不能機(jī)械地理解為只能詢問(wèn)諸如“張三，你愿意和李四結(jié)婚么”之類讓當(dāng)事人回答“是”或“否”的問(wèn)題，如本文前面論述那樣，如果婚姻登記員對(duì)當(dāng)事人的精神狀況存在疑慮，應(yīng)該而且可以詢問(wèn)其是否知道結(jié)婚的性質(zhì)、法律后果;同樣道理，監(jiān)誓其聲明也不應(yīng)簡(jiǎn)單理解監(jiān)督當(dāng)事人是否把聲明書(shū)的內(nèi)容一字不誤地讀了出來(lái)，還應(yīng)該留意其神態(tài)舉止是否表示其知道自己行為的法律意義。實(shí)務(wù)中，有的當(dāng)事人在履行登記手續(xù)時(shí)，其父母站在旁邊指示當(dāng)事人該如何回答詢問(wèn)、履行手續(xù)，這違反了當(dāng)事人意思自治、自愿的原則，也妨礙了登記員正確判斷當(dāng)事人的精神狀況，應(yīng)予禁止。 　　如果當(dāng)事人在結(jié)婚登記過(guò)程中能基本正確地表達(dá)結(jié)婚意愿，回答登記員提問(wèn)，并按要求履行了登記程序，即便觀察出其精神有一定程度的疾患，婚姻登記機(jī)關(guān)還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有婚姻行為能力，按照規(guī)定予以登記;反之，當(dāng)事人明顯呈現(xiàn)出重型精神病、重度癡呆癥的特征，無(wú)法回答登記員的詢問(wèn)或只能機(jī)械地回答個(gè)別問(wèn)題，不能履行登記程序，則應(yīng)拒絕登記。而離婚登記比結(jié)婚登記對(duì)當(dāng)事人的行為能力要求更嚴(yán)格，當(dāng)事人表達(dá)離婚意愿和履行登記程序必須準(zhǔn)確無(wú)誤，不得有任何足以讓登記機(jī)關(guān)對(duì)其精神狀態(tài)產(chǎn)生合理懷疑的現(xiàn)象;否則，應(yīng)告之當(dāng)事人到法院辦理。簡(jiǎn)言之，婚姻登記機(jī)關(guān)是以能否合格履行婚姻登記程序來(lái)判斷當(dāng)事人的精神狀態(tài)的。 　　如果當(dāng)事人不能合格履行婚姻登記程序，而其近親屬或?qū)Ψ疆?dāng)事人又堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)事人具備相應(yīng)行為能力且執(zhí)意要求登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)作好解釋說(shuō)明，必要時(shí)可要求當(dāng)事人提供其精神狀況的醫(yī)學(xué)檢查或鑒定證明。另外，如果當(dāng)事人能夠合格履行登記程序，而當(dāng)事人的近親屬卻當(dāng)場(chǎng)對(duì)其精神狀況提出異議的，則應(yīng)提交證據(jù)，如醫(yī)院的診斷證明、鑒定結(jié)婚、人民法院的判決書(shū)等，如果足以證明當(dāng)事人的精神狀況達(dá)不到婚姻登記要求的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)作出不予登記的決定。當(dāng)然，鑒于婚姻登記機(jī)關(guān)審查能力和審查權(quán)限的局限，不可避免會(huì)出現(xiàn)因當(dāng)事人隱瞞精神病真實(shí)情況，導(dǎo)致為精神狀態(tài)達(dá)不到要求的當(dāng)事人辦理了婚姻登記的情況。為了救濟(jì)受損害的合法權(quán)益，當(dāng)事人得向人民法院提起訴訟。如前所述，當(dāng)事人之間的民事關(guān)系是婚姻登記行為的前提，登記行為只是一種確認(rèn)程序。只要婚姻登記機(jī)關(guān)依法履行了登記程序，審查了當(dāng)事人提交的材料，該行政行為就不應(yīng)存在違法之處。而當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記導(dǎo)致的爭(zhēng)議本質(zhì)上應(yīng)為當(dāng)事人之間的民事?tīng)?zhēng)議，應(yīng)向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或離婚無(wú)效。否定了民事關(guān)系的效力自然就否定了登記行為的效力，如按照既有規(guī)定，人民法院宣告婚姻無(wú)效的，該婚姻的登記行為自然歸于無(wú)效，而不必通過(guò)專門(mén)程序予以撤銷(xiāo)。由此可知，確立離婚無(wú)效制度實(shí)屬必要，即因一方當(dāng)事人精神不健全而辦理離婚登記的，其近親屬有權(quán)代為提起離婚無(wú)效之訴;人民法院判決宣告離婚無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的離婚證書(shū)并將生效判決書(shū)副本寄送婚姻登記機(jī)關(guān)。 　　*成都市民政局。 　　1張俊浩，民法學(xué)原理，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，113-114。 　　2夏吟蘭，美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年，43。 　　3林蔭茂著，婚姻家庭法比較，福建人民出版社1999，50-52。 　　4同1。 簡(jiǎn)論我國(guó)婚姻的無(wú)效與可撤銷(xiāo)制度 　　河南省陜縣司法局 曹紅星 　　2001年4月28日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉的決定》，之后最高人民法院又公布了兩個(gè)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋，至此我國(guó)的婚姻法經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展已形成了較完備的體系。無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻雖然是此次婚姻法修改的重要內(nèi)容，但因法律和司法解釋規(guī)定的比較原則，導(dǎo)致實(shí)踐中理解不統(tǒng)一。為有利于兩者的準(zhǔn)確適用，筆者現(xiàn)對(duì)兩者做一簡(jiǎn)要分析。 　　一、首先我們談?wù)勱P(guān)于無(wú)效婚姻 　　1、無(wú)效婚姻的概念。所謂無(wú)效婚姻是指欠缺婚姻成立的法定條件的違法結(jié)合，即男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)不符合婚姻法規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件，違反了結(jié)婚的禁止性條件，因而該婚姻不具有合法婚姻的法律效力。 　　2、無(wú)效婚姻的原因 。我國(guó)《婚姻法》第十條明確列舉了造成婚姻無(wú)效的情形，行為人在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，只要符合《婚姻法》規(guī)定的這四種情形，婚姻就要被認(rèn)定無(wú)效。這四種情形如下： 　　(1)重婚的。重婚有法律上的重婚和事實(shí)上的重婚 。法律上的重婚是指已有配偶而又與他人登記結(jié)婚的，或明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚的。事實(shí)上的重婚是指有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的。我國(guó)《婚姻法》第二條明確規(guī)定，“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。由于重婚違反了一夫一妻制的原則，所以本條明確規(guī)定它不具有婚姻的法律效力，應(yīng)當(dāng)宣告重婚的婚姻為無(wú)效婚姻。例如，趙某(男)與劉某(女)結(jié)婚后，趙某為養(yǎng)家到廣州打工，期間又與王某(女)相識(shí)。趙某因涎慕王某美色而謊稱未婚又與王某登記結(jié)婚。對(duì)于趙某與王某的婚姻則屬于無(wú)效婚姻，應(yīng)宣告無(wú)效，并追究趙某重婚罪的刑事責(zé)任。 　　(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的 。當(dāng)今的基因科學(xué)表明，近親結(jié)婚非常不利于優(yōu)生優(yōu)育。我國(guó)《婚姻法》第七條明確規(guī)定禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，這是一個(gè)非?？茖W(xué)的規(guī)定。直系血親主要指父母子女之間、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間。三代以內(nèi)的旁系血親主要指兄弟姐妹之間、親表兄弟姐妹之間、親堂兄弟姐妹之間。當(dāng)前的近親結(jié)婚主要是后者之間尤其是親表兄弟姐妹之間。凡是上述人員之間違反這一規(guī)定而成立的婚姻都應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效，從而禁止近親結(jié)婚，確保優(yōu)生優(yōu)育。在我國(guó)當(dāng)前的婚姻習(xí)慣中存在“五服”以內(nèi)的親屬不得通婚的習(xí)俗，對(duì)此我們應(yīng)提倡，但對(duì)于非三代以內(nèi)的旁系血親之間結(jié)婚的，不應(yīng)禁止。 　　(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病 ，婚后尚未治愈的。這樣規(guī)定同樣是為了優(yōu)生優(yōu)育，同時(shí)患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而與他人結(jié)婚的，還將為配偶帶來(lái)沉重的生活、經(jīng)濟(jì)、精神負(fù)擔(dān)，甚至還會(huì)危及配偶的健康。為了配偶及子女的健康，我國(guó)《婚姻法》第七條明確規(guī)定患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人禁止結(jié)婚。筆者認(rèn)為，在此應(yīng)注意兩點(diǎn)。一是婚姻當(dāng)事人的一方對(duì)另一方的病情是否知情不影響該婚姻的無(wú)效。例如，李某患先天性癡呆癥，經(jīng)多方診治不能痊愈。李某二十歲后經(jīng)人介紹與馬某(時(shí)年三十歲，腿部殘疾)結(jié)婚?；楹笠蚶钅辰?jīng)常犯病，致二人不能共同生活，尚未生育子女。馬某起訴離婚，李某之父以在婚前已告知馬某關(guān)于李某的病情為由不同意離婚。在本案中，因李某患先天性癡呆癥，具有遺傳性，不能治愈，因此雖然馬某婚前已知其病情，但并不影響二人之間婚姻的無(wú)效性，人民法院應(yīng)判決宣告馬某與李某婚姻無(wú)效。二是當(dāng)前我國(guó)的法律沒(méi)有規(guī)定哪些疾病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，且國(guó)務(wù)院《婚姻登記條例》又取消了強(qiáng)制婚檢，這就導(dǎo)致實(shí)踐中難以操作，一種病各地出現(xiàn)不同的做法。過(guò)去雖有強(qiáng)制婚檢制度，但由于法律沒(méi)有明確規(guī)定婚檢機(jī)構(gòu)對(duì)婚檢結(jié)果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任致使婚檢流于形式。筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)盡快通過(guò)法律、國(guó)務(wù)院行政法規(guī)或司法解釋的形式對(duì)醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的范圍做一明確規(guī)定，并恢復(fù)婚前強(qiáng)制婚檢，明確規(guī)定婚檢機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)婚檢結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，加強(qiáng)婚檢力度，以使該條得以貫徹執(zhí)行。 　　(4)未到法定婚齡的 。計(jì)劃生育是我國(guó)的基本國(guó)策，為貫徹計(jì)劃生育政策，降低人口出生率，減少人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，我國(guó)《婚姻法》第六條明確規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。男女雙方或一方未達(dá)到法定婚齡而結(jié)婚的，在其法定婚齡屆至前人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)請(qǐng)求權(quán)人的申請(qǐng)應(yīng)宣告該婚姻無(wú)效。 　　我國(guó)《婚姻法》僅列舉了以上四種情形作為婚姻無(wú)效的原因，但實(shí)踐中導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形還很多，筆者認(rèn)為還應(yīng)增加一項(xiàng)概括性的規(guī)定以囊括現(xiàn)實(shí)生活中其他可能導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形，即增加“存在其他導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形的”作為我國(guó)《婚姻法》第十條第五項(xiàng)規(guī)定。例如，冷某、陸某與某縣婚姻登記員管某系同學(xué)好友，冷某與陸某戀愛(ài)多年，后冷某提出結(jié)婚陸某不同意并堅(jiān)決要求分手。冷某為達(dá)到與路某結(jié)婚的目的，一人到婚姻登記機(jī)關(guān)，找到管某隱瞞真相并欺騙稱陸某有事不能來(lái)而騙領(lǐng)了結(jié)婚證。后真相暴露，該縣婚姻登記機(jī)關(guān)收回了結(jié)婚證。對(duì)于此類婚姻當(dāng)事人一方或第三方通過(guò)與國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)串通而使另一方或雙方在不知情的條件下領(lǐng)取的結(jié)婚證，違反了我國(guó)《婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記”的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了另一方的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為，也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效婚姻。 　　二、我們?cè)僬務(wù)勱P(guān)于可撤銷(xiāo)婚姻 　　1、可撤銷(xiāo)婚姻的概念。所謂可撤銷(xiāo)婚姻，是指男女雙方或一方缺乏結(jié)婚的合意，因受他方或者第三者脅迫而締結(jié)的違法婚姻。 　　我國(guó)《婚姻法》第二條規(guī)定，“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。婚姻自由是我國(guó)婚姻法的一項(xiàng)基本原則，也是我國(guó)憲法賦予每個(gè)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利?；橐鲎杂傻暮诵木褪腔橐霎?dāng)事人有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主決定自己的婚姻問(wèn)題，不受任何人的強(qiáng)迫和干涉。通過(guò)脅迫原因造成的非自愿婚恰好違反了該基本原則，它不是男女雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，這種婚姻視為違法婚姻，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。 　　2、造成婚姻可撤銷(xiāo)的原因。我國(guó)《婚姻法》第11條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻?！痹斐苫橐隹杀怀蜂N(xiāo)的情形是指受脅迫而結(jié)婚。最高人民法院的司法解釋進(jìn)一步規(guī)定，所謂“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿而結(jié)婚的情況。但在現(xiàn)實(shí)生活中，因受脅迫而結(jié)婚并不限于結(jié)婚當(dāng)事人一方對(duì)另一方的脅迫，也有雙方均受第三人脅迫而結(jié)婚的情形。例如，錢(qián)某與陳某系好友，錢(qián)某有一子，陳某有一女，二人年齡相當(dāng)，錢(qián)某與陳某遂決定結(jié)為親家，并瞞著錢(qián)子與陳女締結(jié)了婚約。后錢(qián)子與陳女不同意結(jié)婚，錢(qián)某與陳某以自殺相威脅，二人無(wú)奈結(jié)婚，但因性格不合、沒(méi)有感情不能共同生活。對(duì)于此種情形，筆者認(rèn)為也應(yīng)屬可撤銷(xiāo)婚姻，結(jié)婚的當(dāng)事人雙方均有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。 　　在此應(yīng)注意的是，我國(guó)《婚姻法》僅以受脅迫而結(jié)婚作為婚姻可撤銷(xiāo)的原因，當(dāng)前許多學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于因受欺詐而結(jié)婚的，也應(yīng)作為婚姻可撤銷(xiāo)的原因。筆者對(duì)此觀點(diǎn)不能茍同。雖然結(jié)婚的當(dāng)事人一方因受他方欺騙，在結(jié)婚的意思表示上存在瑕疵，但二人在辦理結(jié)婚登記時(shí)通常情況下均是自愿，從形式上并不違背二人的意思表示，且在現(xiàn)實(shí)中存在大量的男女雙方在婚前了解不深或根本不了解卻結(jié)婚的情形，當(dāng)事人一方往往稱受到另一方的“欺騙”，在司法實(shí)踐中我們通常通過(guò)作為二人夫妻感情破裂或未建立感情的表現(xiàn)形式準(zhǔn)予二人離婚即可很好地解決。若現(xiàn)在作為婚姻可撤銷(xiāo)的原因而撤銷(xiāo)二人的婚姻關(guān)系，將會(huì)造成大量的婚姻關(guān)系被撤銷(xiāo)、財(cái)產(chǎn)分割不公等社會(huì)問(wèn)題，并導(dǎo)致家庭關(guān)系的不穩(wěn)定。因此，對(duì)于因受欺詐而結(jié)婚的，不應(yīng)作為婚姻可撤銷(xiāo)的原因。 　　三、無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的處理程序 　　1、關(guān)于確認(rèn)婚姻無(wú)效的程序 　　首先，筆者認(rèn)為，在我國(guó)能夠?qū)彶椴⑿婊橐鰺o(wú)效的法定婚姻管理機(jī)關(guān)包括而且只有國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院。其他任何機(jī)關(guān)均無(wú)權(quán)審查處理婚姻無(wú)效案件。 　　其次，對(duì)于國(guó)家法定的婚姻管理機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，介入無(wú)效婚姻案件的方式有兩種，即依職權(quán)主動(dòng)介入和依申請(qǐng)被動(dòng)介入。對(duì)于依職權(quán)主動(dòng)介入，我國(guó)《婚姻法》及最高人民法院的司法解釋未做明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，國(guó)家法定的婚姻管理機(jī)關(guān)可以依職權(quán)主動(dòng)介入無(wú)效婚姻案件，而且應(yīng)當(dāng)介入。例如，人民法院在審理離婚案件中，發(fā)現(xiàn)原被告在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)違反了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性要件，且致使婚姻無(wú)效的情形沒(méi)有消失的，應(yīng)判決原告離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持并宣告原被告婚姻關(guān)系無(wú)效，即使原告申請(qǐng)撤訴也不應(yīng)準(zhǔn)許。國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)自行發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人存在禁止結(jié)婚的情形而不當(dāng)或違法頒發(fā)了結(jié)婚證的，應(yīng)收回結(jié)婚證書(shū)并宣告婚姻關(guān)系無(wú)效。 　　再次，對(duì)于依申請(qǐng)被動(dòng)介入婚姻無(wú)效案件，我國(guó)《婚姻法》及最高人民法院的司法解釋已作了明確規(guī)定。即能夠申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的申請(qǐng)人包括婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人?；橐霎?dāng)事人指締結(jié)婚姻關(guān)系的男女雙方，因重婚而宣告婚姻無(wú)效的，無(wú)論早先締結(jié)合法婚姻的男女雙方亦或二次締結(jié)無(wú)效婚姻的男女雙方均可作為申請(qǐng)人。例如在前述的趙某、劉某、王某的婚姻效力案件中，趙某、劉某、王某就均可作為申請(qǐng)人。利害關(guān)系人包括：以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織;以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬;以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬;以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為與患病者共同生活的近親屬。近親屬的認(rèn)定，應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十二條的規(guī)定為依據(jù)，即包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。 　　最后，在程序上，婚姻登記機(jī)關(guān)審查婚姻效力案件和人民法院審理婚姻效力案件均不適用調(diào)解，應(yīng)依法作出決定或判決，有關(guān)婚姻效力的決定或判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。 　　但是應(yīng)注意，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，當(dāng)事人依據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。例如，對(duì)于前述的馬某與李某的婚姻效力案件，若人民法院經(jīng)審理查實(shí)，李某的間歇性精神病經(jīng)治療已痊愈的，就不應(yīng)再判決宣告馬某與李某的婚姻無(wú)效。再如，張某(男，出生于1981年)與曹某(女，出生于1983年)從小青梅竹馬，2002年張某考上大學(xué)，為表對(duì)曹某的忠心二人通過(guò)涂改戶口本、身份證年齡領(lǐng)取了結(jié)婚證并舉辦了婚禮。2003年生育一子。2005年縣民政局在整理婚姻檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)情，遂決定收回張某與曹某的結(jié)婚證并宣告二人的婚姻無(wú)效。在此案中，縣民政局的決定顯然錯(cuò)誤。 　　2、關(guān)于撤銷(xiāo)婚姻的程序： 　　首先，筆者認(rèn)為，國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院非依婚姻當(dāng)事人的申請(qǐng)不能主動(dòng)介入可撤銷(xiāo)婚姻婚姻案件，原因是對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，當(dāng)事人一方或雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)雖因受脅迫而違背了其真實(shí)意愿，但結(jié)婚后雙方可能會(huì)建立感情而不要求撤銷(xiāo)婚姻，若國(guó)家法定婚姻管理機(jī)關(guān)主動(dòng)介入，必將侵犯雙方的婚姻自主權(quán)并影響大量家庭關(guān)系的穩(wěn)定。 　　其次，能夠提出撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求權(quán)人 ，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人，其他任何人包括婚姻關(guān)系的另一方當(dāng)事人均不能申請(qǐng)撤銷(xiāo)該婚姻。例如，在前述的錢(qián)子與陳女的婚姻案件中，能夠提出撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求權(quán)人只能是錢(qián)子或陳女，錢(qián)某與陳某及其他人均不能請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。 　　再次，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，撤銷(xiāo)婚姻的程序有兩種。第一種是行政程序，即由婚姻登記機(jī)關(guān)宣布撤銷(xiāo)婚姻。第二種是訴訟程序，即由人民法院審理當(dāng)事人因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的案件，此類案件人民法院在審理時(shí)應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序或者普通程序。人民法院依法宣告撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書(shū)并將生效的判決書(shū)寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。 　　最后，還應(yīng)注意，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了可撤銷(xiāo)婚姻的申請(qǐng)時(shí)效 ：受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。對(duì)于該期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。超過(guò)了一年申請(qǐng)時(shí)效的，婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院不予支持，可告知婚姻當(dāng)事人按離婚案件處理。 　　四、關(guān)于無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律后果 　　我國(guó)《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定?！备鶕?jù)該條規(guī)定，筆者認(rèn)為，婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后將產(chǎn)生以下法律后果： 　　1、婚姻的效力自始無(wú)效，雙方當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，所謂“自始無(wú)效”，是指無(wú)效或者可撤銷(xiāo)婚姻在依法被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。 　　2、同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不同于合法夫妻之間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，而是按一般共同共有處理，即在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入情況、對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)等因素，先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則依法判決。 　　在此我們應(yīng)注意，因重婚導(dǎo)致婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，既要保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也不得侵害無(wú)效婚姻當(dāng)事人及子女合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。例如，佟某與尉某結(jié)婚后因感情不和分居，后尉某又與一女歐某公開(kāi)同居并生育一子尉小某，尉某為歐某與尉小某購(gòu)買(mǎi)房屋一套并提供全部生活來(lái)源，又將存款四十萬(wàn)元贈(zèng)于尉小某。后尉某死亡。佟某將歐某與尉小某訴至法院，要求確認(rèn)贈(zèng)予無(wú)效，收回房屋及四十萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為贈(zèng)予系尉某生前真實(shí)意思表示，合法有效，遂判決佟某訴訟請(qǐng)求不予支持。佟某不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為尉某的贈(zèng)予行為侵害了佟某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，遂判決贈(zèng)予無(wú)效，收回房屋及四十萬(wàn)元?dú)w佟某所有。筆者認(rèn)為，該案一審判決與二審判決均適用法律不當(dāng)。一審判決僅以贈(zèng)予系尉某生前真實(shí)意思表示認(rèn)定贈(zèng)予有效違反了我國(guó)《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，未考慮到房屋及四十萬(wàn)元系佟某與尉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尉某無(wú)權(quán)私自一人處分，侵犯了佟某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。二審判決以尉某的贈(zèng)予行為侵害了佟某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利認(rèn)定贈(zèng)予無(wú)效違反了我國(guó)《合同法》關(guān)于贈(zèng)予的規(guī)定，未考慮到尉某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己所有的那份有處分的權(quán)利，同時(shí)也違反了我國(guó)《繼承法》規(guī)定，侵害了尉小某的繼承權(quán)利。對(duì)于該案筆者認(rèn)為，應(yīng)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將房屋及四十萬(wàn)元中屬于佟某的部分收回歸佟某所有，屬于尉某的部分按繼承處理，并應(yīng)考慮歐某與尉小某無(wú)生活來(lái)源應(yīng)給予適當(dāng)多分。 　　3、同居期間生育的子女，均適用婚姻法有關(guān)婚生父母子女的權(quán)利、義務(wù)之規(guī)定。婚姻的雙方當(dāng)事人對(duì)子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女成年后對(duì)喪失勞動(dòng)能力的婚姻雙方當(dāng)事人有贍養(yǎng)的義務(wù)，婚姻的雙方當(dāng)事人死后子女有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。 　　五、無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的相同之處 　　通過(guò)以上的論述，我們可以看到，無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻具有一定的共同之處： 　　1、無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的當(dāng)事人均領(lǐng)取了結(jié)婚證書(shū)，符合結(jié)婚的形式要件。 　　2、能夠受理請(qǐng)求權(quán)人的申請(qǐng)并做出撤銷(xiāo)決定的機(jī)關(guān)相同。有權(quán)受理并宣告婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)的國(guó)家機(jī)關(guān)均為婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院。 　　3、人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻的，均應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書(shū)并將生效的判決書(shū)寄送當(dāng)?shù)氐幕橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。 　　4、婚姻被宣告無(wú)效和被撤銷(xiāo)后的法律后果相同。婚姻的效力均自始無(wú)效，雙方當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，均按共同共有處理。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。同居期間生育的子女，均適用婚姻法有關(guān)婚生父母子女的權(quán)利、義務(wù)之規(guī)定。 　　六、無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的區(qū)別 　　為進(jìn)一步了解無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度，我們?cè)偬接懸幌露叩牟煌帲? 　　1、結(jié)婚時(shí)欠缺的結(jié)婚條件不同。 　　可撤銷(xiāo)婚姻所欠缺的是婚姻當(dāng)事人對(duì)締結(jié)婚姻關(guān)系的合意，即違反了“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”， 男女雙方或一方受他方或者第三者脅迫而締結(jié)婚姻，但男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)符合我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚所需的實(shí)質(zhì)要件。 　　而無(wú)效婚姻所欠缺的是締結(jié)婚姻關(guān)系的男女雙方當(dāng)事人在登記結(jié)婚時(shí)應(yīng)具備的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，即違反了結(jié)婚的禁止性規(guī)定。 　　2、國(guó)家法定婚姻管理機(jī)關(guān)介入婚姻案件的方式不同 　　對(duì)于無(wú)效婚姻案件人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)即可根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)被動(dòng)介入，也可依職權(quán)主動(dòng)介入。而對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻案件只能根據(jù)當(dāng)事人的起訴或申請(qǐng)被動(dòng)介入。 　　3、時(shí)效不同 　　宣告無(wú)效婚姻是絕對(duì)無(wú)效，只要符合宣告無(wú)效婚姻的幾種情形即無(wú)效，不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而消滅。例外情形：司法實(shí)踐中主要包括，因未到法定婚齡而結(jié)婚，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)雙方年齡均已在法定婚齡之內(nèi)。有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的已生有子女或不能生育的?；榍盎加嗅t(yī)學(xué)上認(rèn)為不能結(jié)婚的疾病，婚后已經(jīng)治愈的。這屬于〈〈最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)〉〉第八條規(guī)定的情形：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持?！薄６沙蜂N(xiāo)婚姻是相對(duì)無(wú)效，它有時(shí)間限制，因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而消滅。即，受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出;被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。超過(guò)了一年申請(qǐng)時(shí)效的，婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院不予支持，可告知婚姻當(dāng)事人按離婚案件處理。 　　4、請(qǐng)求權(quán)人不同 　　有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。而因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻當(dāng)事人本人。 　　5、人民法院審理無(wú)效婚姻案件和可撤銷(xiāo)婚姻案件的程序不同 　　人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決，有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人對(duì)此判決不能上訴。而人民法院審理婚姻當(dāng)事人因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的案件，應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序或普通程序。 　　七、法律實(shí)踐中婚姻當(dāng)事人在受脅迫締結(jié)婚姻關(guān)系的同時(shí)，一方或者雙方又不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件的法律適用 　　在法律實(shí)踐中，還存在婚姻當(dāng)事人在受脅迫締結(jié)婚姻關(guān)系的同時(shí)，一方或者雙方又不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件的案例。例如，員某(女，出生于1985年)高考失利后瞞著父母外出打工，后被人販子拐騙賣(mài)給于某(男，出生于1970年)為妻。員某不從，多次外逃，均被于某發(fā)覺(jué)抓回，并被于某多次強(qiáng)奸后生下一子。員某為了脫逃，欺騙于某同意共同生活，并通過(guò)涂改身份證的年齡與于某領(lǐng)取了結(jié)婚證。之后員某借口回娘家攜帶兒子離開(kāi)并到當(dāng)?shù)乜h公安局報(bào)案。筆者認(rèn)為，對(duì)于此案，應(yīng)按無(wú)效婚姻處理。雖然結(jié)婚當(dāng)事人的一方在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，既是被脅迫，同時(shí)又不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件，即該婚姻構(gòu)成適用法律的競(jìng)合，既符合可撤銷(xiāo)婚姻的條件，又符合無(wú)效婚姻的條件。但從根本上講，該婚姻屬于無(wú)效婚姻，應(yīng)宣告婚姻無(wú)效，并追究于某收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪、非法拘禁罪、強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。對(duì)于此類案件，若按可撤銷(xiāo)婚姻處理，經(jīng)過(guò)審查，若不存在婚姻當(dāng)事人被脅迫的情形，則該婚姻應(yīng)被宣告有效，而婚姻當(dāng)事人又不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件，這就與我國(guó)《婚姻法》第十條相違背。因此，對(duì)于此類案件，應(yīng)按無(wú)效婚姻處理。 　　(注:作者系陜縣法律援助中心律師)