《十六、十七世紀英國咖啡館作為公共領(lǐng)域的歷史意義》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《十六、十七世紀英國咖啡館作為公共領(lǐng)域的歷史意義（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、十六、十七世紀英國咖啡館作為公共領(lǐng)域的歷史意義 16、17世紀英國社會經(jīng)歷著前所未有的重大變革。經(jīng)濟上，傳統(tǒng)的農(nóng)本經(jīng)濟開始衰落，農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域新經(jīng)濟因素迅速成長，城市較快發(fā)展。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化帶來了社會流動加劇和社會結(jié)構(gòu)的變遷，最終導(dǎo)致了英國市民社會的形成。鄉(xiāng)紳和以工廠主、約曼、商人、專業(yè)人士等為代表的中等階層逐漸興趣，成為近代市民社會的重要政治力量，在社會政治生活中發(fā)揮著更為積極的作用，提出了更多的政治訴求，從而引起了王權(quán)專制與法治秩序的相互爭斗，相應(yīng)的政治制度不斷變革，英國最終走向憲政。 公共領(lǐng)域，指的是一個國家和社會之間的公共空間，市民們假定可以在這個空間中自

2、由言論，不受國家的干涉。意指的是一種介于市民社會中日常生活的私人利益與國家權(quán)利領(lǐng)域之間的機構(gòu)空間和時間，其中個體公民聚集在一起，共同討論他們所關(guān)注的公共事務(wù)，形成某種接近于公眾輿論的一致意見，并組織對抗武斷的、壓迫性的國家與公共權(quán)力形式，從而維護總體利益和公共福祉。通俗地說，就是指“政治權(quán)力之外，作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務(wù)、參與政治的活動空間”。公共領(lǐng)域最關(guān)鍵的含義，是獨立于政治建構(gòu)之外的公共交往和公眾輿論，它們對于政治權(quán)力是具有批判性的，同時又是政治合法性的基礎(chǔ)。 然而 , 公共領(lǐng)域中的詞論不可能憑空進行 , 而是需要一定的平臺 。 在當時沒有現(xiàn)代通訊設(shè)備甚至互聯(lián)網(wǎng)的

3、前提下 , 它需要實實在在的場所 , 以便為人們創(chuàng)造一個碰頭并 自由交談的機會。在哈貝馬斯看來 , 當時確實存欄 〔著這樣 的場所。 他將其稱之為公共 領(lǐng)域的 “ 機制”，而咖啡館就是三種機制之一。 　　咖啡原產(chǎn)于西亞北非地區(qū)。英國首家咖啡館出現(xiàn)于1650年的牛津，由猶太商人雅格布開設(shè)。由于以其低廉的消費價格為光顧者提供了休閑解乏、了解新聞、溝通信息、切磋學問、議論世風、褒貶時政的公共空間，咖啡館在以倫敦為中心的英國各地市鎮(zhèn)得到迅速發(fā)展。 　　英國咖啡館的發(fā)展并非一帆風順。阻力來源于民間和政府兩個方面。民間的阻力出自原有的酒店業(yè)主的經(jīng)濟考慮并以婦女名義發(fā)表的輿論非議，政府的阻力則出自政治統(tǒng)

4、治上的擔心和憂慮。喜愛咖啡的民眾則針鋒相對地予以反駁。 　　8 世紀前期英國咖啡館的特點之一是其與 當時新興報業(yè)的緊密聯(lián)系 ?？Х瑞^老板為招徠顧客 , 往往會訂購時下流行的報刊 , 供顧客免費閱覽。人們不僅通過咖啡館獲取新聞 , 也于其中自由地討論時事?？Х瑞^的布局在很大程度上為這種 自由的討論提供了良好的氛 圍在身份差異被淡化的 情況下 , 人們可以相對平等地討論甚至爭辯的。 通過這種自由和相對平等的詞論 和 爭辯 , 不同的觀點得以碰撞、激蕩、交融 , 從而孕育出新的觀念和思潮。 而與此同時 , 顧客們的眼界也得以拓寬 , 對時局的認識。亦更力 口深人。 換言之 , 他們被 “ 啟蒙’’

5、 了。 事實上 , 咖啡館和報紙在 18 世紀英國的啟蒙運動中發(fā)揮了重要作用 , 正 如 El li s 所言: “ 在 18 世紀 , 通往啟蒙和理性的道路有很多條 , 而 英國的啟蒙之路是溫和 的、 文雅的 、 中產(chǎn)階級式的 ; 這條路通往 咖啡館的大門 , 在那里面 , 人們用報紙武裝自己的頭腦。 ” 然而咖啡館同報刊 的關(guān)系卻非僅限于此 , 因為當時新聞和 信息的流動并不是單向的 : 咖啡館并非只是被動地從報刊獲取 信息 , 更為報刊提供信息。由此可見 , 18 世紀前期英國咖啡館和報業(yè)的繁榮是不可分 割 , 相互促進 的。 英國咖啡館從本質(zhì)上而言 , 都是商業(yè)實體?？?啡館老

6、板營業(yè)的最主要目的是獲利。 咖啡館成為公共領(lǐng)域機制 , 對他們而言 , 完全是“ 無心插柳柳成蔭” , 而咖啡館的社會功效 也不過是一種副產(chǎn)品 , 或者說一種 “ 附加利益” 而 已 。 這恰好 印證了 18 世紀經(jīng)濟學家亞 當 斯密的理論 , 即當個體追求 自身 利益的同時 , 亦間接地促進了社會的整體利益。 咖啡館不僅作為商業(yè)實體參與經(jīng)濟生活 , 更為當時英國資 本主義工商業(yè)的發(fā)展提供了便利。首先 , 它們 為商 人提供了 一個 良好 的環(huán)境 , 以便其與客 戶及合作伙伴 進行談判 和協(xié)商。其次 , 在 17 世紀末至 18 世紀初 , 英國出現(xiàn)了一系列大型 的金融機構(gòu) , 而咖 啡館作

7、為信息交換和流通的理想場所 , 則成為商界和金融界人 士的經(jīng)常光顧之地。在英國 , 隨著迅猛 的殖民擴張 、 技術(shù)革新、 以及大型金融機構(gòu)的建立 , 工商業(yè)得到了前所未有的發(fā)展。 而咖啡館 的盛興 , 既是這一發(fā)展 的結(jié)果 , 同時又促進了這一發(fā)展 。 17 世紀中期的內(nèi)戰(zhàn)以 及隨后的共和時期暫時地清除了宮廷文化 后，咖啡館卻如雨后春筍般出現(xiàn) , 并一舉獲得各界人士之青睞。 復(fù)辟后 , 查理二世認為咖啡館 “ 邪惡 而富有破壞性” , 因此企圖抑 制其發(fā)展 , 并于16 75年頒布救令 , 要求倫敦所有的咖啡館停業(yè)。上文所述之淵源可以象征性地揭示咖啡館的政治傾向: 它們誕生于共和時期

8、 , 并且從一開始 , 就不太受王權(quán)歡迎 。 這使 得大部分咖啡館都具有自由化和反王權(quán)的傾向。 而咖啡館的盛興 , 亦促進了英國的自由化進程 , 因為在那里 , 人們可以無拘無束地談?wù)撊魏卧掝} , 包括政治?？Х瑞^里所討論的話題 , 是 自由而廣泛的 。 正是在這樣自由而廣泛 的討論 中, 涌現(xiàn)出一個新 的社會群體— “ 咖 啡館政治家” 。這一稱謂被用來指代那些無權(quán)無勢 , 卻又對公共事務(wù)感興趣 , 并樂于在咖啡館中議論時政 的人。由此可見 , 18 世紀前期英國咖啡館更自由化 , 并帶有反對王權(quán)的性質(zhì)，反映國家的政治環(huán)境: 英國 自 16 89 年建立君主立憲制以來 , 王權(quán)被削弱 , 同時資產(chǎn)階級在政治上開始崛起 , 推動社會朝著更 自由化 的方 向發(fā)展 。 因此可見18 世紀前期 , 盡管英國咖啡館在醞釀公共意見 , 構(gòu)建公共領(lǐng)域中 , 均發(fā)揮了重要作用，英國咖啡館與報業(yè)的聯(lián)系緊密 , 在經(jīng)濟生活中有更大的參與度 , 并更具自由化和反對王權(quán)的傾向。