《第二章 產(chǎn)業(yè)組織理論教學(xué)課件PPT》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《第二章 產(chǎn)業(yè)組織理論教學(xué)課件PPT（61頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架第三節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的前沿問題第三節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的前沿問題第二章第二章 產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)業(yè)組織理論The Theory of Industrial Organization2 完全競爭市場的短期均衡完全競爭市場的短期均衡 完全壟斷市場的短期均衡完全壟斷市場的短期均衡 壟斷競爭市場的短期均衡壟斷競爭市場的短期均衡 寡頭市場的均衡：博弈寡頭市場的均衡：博弈3第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1 1、產(chǎn)業(yè)組織的定義、產(chǎn)業(yè)組織的定義同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)

2、之間的相互作用關(guān)系結(jié)構(gòu)。同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)之間的相互作用關(guān)系結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的實現(xiàn)與企業(yè)競爭該結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的實現(xiàn)與企業(yè)競爭活力的發(fā)揮之間的平衡?；盍Φ陌l(fā)揮之間的平衡。包括企業(yè)之間的交易關(guān)系、資源占有關(guān)系、利益關(guān)包括企業(yè)之間的交易關(guān)系、資源占有關(guān)系、利益關(guān)系和行為關(guān)系等。系和行為關(guān)系等。4產(chǎn)業(yè)組織學(xué)可以被廣泛定義為與市場聯(lián)系著的不易以產(chǎn)業(yè)組織學(xué)可以被廣泛定義為與市場聯(lián)系著的不易以標(biāo)準(zhǔn)教科書上的競爭模型來分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。標(biāo)準(zhǔn)教科書上的競爭模型來分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。- -新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要關(guān)注于企業(yè)行為、其產(chǎn)業(yè)組

3、織學(xué)是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要關(guān)注于企業(yè)行為、其與市場結(jié)構(gòu)和市場演變進(jìn)程的密切關(guān)系以及相關(guān)公與市場結(jié)構(gòu)和市場演變進(jìn)程的密切關(guān)系以及相關(guān)公共政策的廣泛領(lǐng)域。共政策的廣泛領(lǐng)域。 - -產(chǎn)業(yè)組織學(xué)手冊產(chǎn)業(yè)組織學(xué)手冊2 2、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)5產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的基礎(chǔ)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的基礎(chǔ)。聯(lián)系聯(lián)系6微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于研究完全競爭和完全壟斷情況的市微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于研究完全競爭和完全壟斷情況的市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟(jì)績效問題；場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟(jì)績效問題；產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則研究不完全競爭情況下的市場結(jié)構(gòu)、企產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則研究不完全競爭情況下的市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為

4、與經(jīng)濟(jì)績效，更接近現(xiàn)實世界的實際情況。業(yè)行為與經(jīng)濟(jì)績效，更接近現(xiàn)實世界的實際情況。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)直接為政府政策服務(wù)。主要是政府制定的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)直接為政府政策服務(wù)。主要是政府制定的與企業(yè)有關(guān)的政策：反壟斷政策和直接管制政策。與企業(yè)有關(guān)的政策：反壟斷政策和直接管制政策。區(qū)別區(qū)別7產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)v在英美等國，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)也稱產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（在英美等國，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)也稱產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Industry Industry organization economicsorganization economics，Industry EconomicsIndustry Economics）v在日

5、本和中國等國家，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)除包括產(chǎn)業(yè)組織理論在日本和中國等國家，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)除包括產(chǎn)業(yè)組織理論之外，還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。之外，還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。v在英美國家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容；在英美國家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容；而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論是投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論是投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。83 3、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論淵源、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論淵源（1 1）競爭機(jī)制與市場秩序）競爭機(jī)制與市場秩序競爭機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動競爭機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動因，競爭活力被作為信條而成為市場經(jīng)濟(jì)賴以生因，競爭活力被作為信條而

6、成為市場經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提。存和發(fā)展的前提。亞當(dāng)亞當(dāng)斯密對競爭機(jī)制的描述斯密對競爭機(jī)制的描述9v 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)關(guān)注的主題是如何保護(hù)競爭，防止壟產(chǎn)業(yè)組織學(xué)關(guān)注的主題是如何保護(hù)競爭，防止壟斷。而產(chǎn)生壟斷的原因在于企業(yè)的市場支配力量斷。而產(chǎn)生壟斷的原因在于企業(yè)的市場支配力量（企業(yè)支配或影響市場價格的能力）（企業(yè)支配或影響市場價格的能力）v 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)通過比較現(xiàn)實的市場狀況與嚴(yán)格競爭產(chǎn)業(yè)組織學(xué)通過比較現(xiàn)實的市場狀況與嚴(yán)格競爭的市場之間的差距，通過產(chǎn)業(yè)組織政策或公共政策的市場之間的差距，通過產(chǎn)業(yè)組織政策或公共政策實現(xiàn)接近于完全競爭的理想的市場狀況實現(xiàn)接近于完全競爭的理想的市場狀況 （2）產(chǎn)業(yè)組織學(xué)關(guān)

7、注的主題）產(chǎn)業(yè)組織學(xué)關(guān)注的主題1011專訪威廉姆森：企業(yè)壟斷是天性，但應(yīng)保證充分競爭專訪威廉姆森：企業(yè)壟斷是天性，但應(yīng)保證充分競爭12壟斷條件下的企業(yè)供給決策壟斷條件下的企業(yè)供給決策 競爭條件下企業(yè)是價格的接收者，企業(yè)的供給決策只涉競爭條件下企業(yè)是價格的接收者，企業(yè)的供給決策只涉及產(chǎn)量決策，不涉及價格決策；而壟斷條件下，企業(yè)在按利及產(chǎn)量決策，不涉及價格決策；而壟斷條件下，企業(yè)在按利潤最大化條件下安排其產(chǎn)量的同時，也就決定了對應(yīng)的市場潤最大化條件下安排其產(chǎn)量的同時，也就決定了對應(yīng)的市場價格。價格。 由總收益的關(guān)系：由總收益的關(guān)系： 收益是總收益的一階導(dǎo)：收益是總收益的一階導(dǎo)： 注意到價格與產(chǎn)量的

8、反向作用關(guān)系可知，壟斷情況下的邊際注意到價格與產(chǎn)量的反向作用關(guān)系可知，壟斷情況下的邊際收益收益 MR MR 是小于價格是小于價格 P P的，這與完全競爭情況下的邊際收的，這與完全競爭情況下的邊際收益益MRMR等于價格等于價格P P是不同的。是不同的。QPTRQPQPMR13壟斷情況下的供給決策既涉及產(chǎn)量決策，又涉及價格決策。壟斷情況下的供給決策既涉及產(chǎn)量決策，又涉及價格決策。壟斷企業(yè)要想獲得最大利潤，必須使邊際成本等于邊際收益壟斷企業(yè)要想獲得最大利潤，必須使邊際成本等于邊際收益14 當(dāng)產(chǎn)量為當(dāng)產(chǎn)量為Q Q1 1時，邊際收益大于邊際成本，此時增加產(chǎn)量所帶時，邊際收益大于邊際成本，此時增加產(chǎn)量所帶

9、來的收益超過成本，因而會增大利潤，追求最大利潤的壟斷來的收益超過成本，因而會增大利潤，追求最大利潤的壟斷企業(yè)無疑會增加產(chǎn)量，直到邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量為企業(yè)無疑會增加產(chǎn)量，直到邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量為止，即圖中的止，即圖中的Q Qm m。壟斷企業(yè)在決定產(chǎn)量的同時，也決定了利。壟斷企業(yè)在決定產(chǎn)量的同時，也決定了利潤最大化的價格，即利潤最大化產(chǎn)量點與需求曲線的連線的潤最大化的價格，即利潤最大化產(chǎn)量點與需求曲線的連線的交點所確定的價格，即圖中的交點所確定的價格，即圖中的P Pm m。 競爭企業(yè)利潤最大化的前提條件是邊際成本等于市場價格，競爭企業(yè)利潤最大化的前提條件是邊際成本等于市場價格，壟斷

10、企業(yè)的利潤最大化條件是邊際成本等于邊際收益。其實壟斷企業(yè)的利潤最大化條件是邊際成本等于邊際收益。其實質(zhì)是一樣的，因為前者的市場價格等于邊際收益，差別僅在質(zhì)是一樣的，因為前者的市場價格等于邊際收益，差別僅在于競爭企業(yè)可按市場價格出售任意數(shù)量的產(chǎn)品，而壟斷企業(yè)于競爭企業(yè)可按市場價格出售任意數(shù)量的產(chǎn)品，而壟斷企業(yè)必須通過降低價格才能提高銷售量。必須通過降低價格才能提高銷售量。15壟斷的社會損失壟斷的社會損失 壟斷的最大弊端不在于收入轉(zhuǎn)移，而在于它所造成的壟斷的最大弊端不在于收入轉(zhuǎn)移，而在于它所造成的社會凈損失。衡量壟斷損失的大小是相對于競爭情況而社會凈損失。衡量壟斷損失的大小是相對于競爭情況而言的。

11、為了說明問題方便，這里假定企業(yè)的規(guī)模收益不言的。為了說明問題方便，這里假定企業(yè)的規(guī)模收益不變，因而邊際成本與平均成本相同（見下圖）。變，因而邊際成本與平均成本相同（見下圖）。16 在競爭情況下，價格在競爭情況下，價格 P Pc c 等于邊際成本等于邊際成本MCMC，需求量和供給量都，需求量和供給量都是是Q Qc c。在壟斷情況下，追求利潤最大化的壟斷企業(yè)按邊際收益。在壟斷情況下，追求利潤最大化的壟斷企業(yè)按邊際收益等于邊際成本的原則進(jìn)行決策，產(chǎn)量降低到等于邊際成本的原則進(jìn)行決策，產(chǎn)量降低到Q Qm m。當(dāng)需求曲線不。當(dāng)需求曲線不變時，與變時，與Q Qm m對應(yīng)的價格是對應(yīng)的價格是P Pm m?？?/p>

12、見，壟斷造成的價格升高為?？梢?，壟斷造成的價格升高為P=PP=Pm mP Pc c，產(chǎn)量減少量為，產(chǎn)量減少量為Q=QQ=Qc cQ Qm m。 壟斷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要包括兩個方面：一是收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)；壟斷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要包括兩個方面：一是收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)；二是社會經(jīng)濟(jì)福利的凈損失效應(yīng)。二是社會經(jīng)濟(jì)福利的凈損失效應(yīng)。 在競爭條件下，消費(fèi)者剩余為在競爭條件下，消費(fèi)者剩余為P Pc cAEAE。壟斷條件下，消費(fèi)者剩余。壟斷條件下，消費(fèi)者剩余為為 P Pm mABAB。消費(fèi)者剩余的損失額為。消費(fèi)者剩余的損失額為P Pc cP Pm mBEBE。這個損失額又可分。這個損失額又可分為兩部分：一是為兩部分：一是

13、 P Pc cP Pm mBGBG的面積，即的面積，即PPQ Qm m，它屬于從消費(fèi)者，它屬于從消費(fèi)者向壟斷企業(yè)的收入轉(zhuǎn)移，從社會角度看不是真正的損失；二向壟斷企業(yè)的收入轉(zhuǎn)移，從社會角度看不是真正的損失；二是是GBEGBE的面積，是一種社會福利的凈損失或稱壟斷的社會成本。的面積，是一種社會福利的凈損失或稱壟斷的社會成本。 17（3）“馬歇爾沖突馬歇爾沖突”與不完全競爭與不完全競爭Marshalls dilemma18v馬歇爾沖突在實質(zhì)上反映了競爭引起集中，馬歇爾沖突在實質(zhì)上反映了競爭引起集中，集中引起壟斷的趨勢，以及這個趨勢對企業(yè)行集中引起壟斷的趨勢，以及這個趨勢對企業(yè)行為的影響。為的影響。1

14、9v1 產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立v2.1 哈佛學(xué)派哈佛學(xué)派v2.2 芝加哥學(xué)派芝加哥學(xué)派v2.3 可競爭市場理論可競爭市場理論v2.4 新奧地利學(xué)派新奧地利學(xué)派v3 新產(chǎn)業(yè)組織理論新產(chǎn)業(yè)組織理論 第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的研究框架201、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立 1940 1940年克拉克提出有效競爭，對產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展年克拉克提出有效競爭，對產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。 有效競爭，就是既有利于維護(hù)競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)有效競爭，就是既有利于維護(hù)競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競爭

15、格局。政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)濟(jì)作用的競爭格局。政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。系的主要方法或手段。但是，克拉克在理論上沒有解決有效競爭的評估標(biāo)準(zhǔn)和實現(xiàn)條件問題。21 思考：思考： 有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)有效競爭的標(biāo)準(zhǔn) 有效競爭的實現(xiàn)條件有效競爭的實現(xiàn)條件22v梅森提出兩大類基本的有效競爭標(biāo)準(zhǔn)：梅森提出兩大類基本的有效競爭標(biāo)準(zhǔn)：v一是將能夠維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成一是將能夠維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成條件歸納為條件歸納為市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；v二是將從市場績效角度來判斷競爭有效性的二是將從市場績效角度來判斷競爭有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為標(biāo)準(zhǔn)歸為市場績效標(biāo)準(zhǔn)市場績效標(biāo)準(zhǔn)。23v繼梅

16、森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競爭繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法：的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法：v即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場行為標(biāo)準(zhǔn)和市場績效標(biāo)即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場行為標(biāo)準(zhǔn)和市場績效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)。24v雖然關(guān)于雖然關(guān)于有效競爭標(biāo)準(zhǔn)的研究有效競爭標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：這一研究至少有三方面的作用：v第一，不再將不現(xiàn)實的完全競爭作為理想的追求模式第一，不再將不現(xiàn)實的完全競爭作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點；和政策制定的出發(fā)點；v第二，注意從

17、不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅實的基礎(chǔ)；況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅實的基礎(chǔ)；v第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對競爭是否有第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對競爭是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。效進(jìn)行更加全面的分析判斷。25v19591959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書論的教科書產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)組織從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。v同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森和法學(xué)家特納又合作出版了著名的同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森

18、和法學(xué)家特納又合作出版了著名的反反托拉斯政策托拉斯政策一書。一書。v此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對產(chǎn)業(yè)組織理此外，凱維斯、謝勒、謝菲爾德和科曼諾等人對產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。論的發(fā)展和體系也都作出了重要貢獻(xiàn)。v由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。 262.1、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學(xué)派哈佛學(xué)派 1959 1959年，貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的年，貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書，教科書，產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)組織貝恩指出，產(chǎn)業(yè)

19、組織所研究的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)某種具有高貝恩指出，產(chǎn)業(yè)組織所研究的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)某種具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群，不考慮度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群，不考慮金融產(chǎn)業(yè)金融產(chǎn)業(yè)，也不涉也不涉及非金融企業(yè)作為生產(chǎn)要素市場上買者的問題及非金融企業(yè)作為生產(chǎn)要素市場上買者的問題貝恩最大貢獻(xiàn)提出了貝恩最大貢獻(xiàn)提出了SCPSCP分析范式分析范式市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)S S企業(yè)行為企業(yè)行為C C市場績效市場績效P P買者與賣者的數(shù)量買者與賣者的數(shù)量和規(guī)模和規(guī)模產(chǎn)品差異產(chǎn)品差異進(jìn)入（退出）障礙進(jìn)入（退出）障礙垂直一體化垂直一體化多樣化經(jīng)營多樣化經(jīng)營定價行為定價行為R&DR&D投資投資廣告廣告競爭行為競爭行為購并購并串謀串謀產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)

20、量技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步利潤率利潤率效率效率增長增長股東價值股東價值完全競爭完全競爭完全壟斷完全壟斷不良的市場績效（資源配置的低效率）不良的市場績效（資源配置的低效率）不良的市場行為（壟斷行為）不良的市場行為（壟斷行為）不良的市場結(jié)構(gòu)（壟斷）不良的市場結(jié)構(gòu)（壟斷）哈佛學(xué)派在政策上傾向于由政府干預(yù)來改變不良的市場績哈佛學(xué)派在政策上傾向于由政府干預(yù)來改變不良的市場績效，從形成和維持有效競爭的市場結(jié)構(gòu)入手效，從形成和維持有效競爭的市場結(jié)構(gòu)入手結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)S S行為行為C C績效績效P P買者與賣者的數(shù)量買者與賣者的數(shù)量和規(guī)模和規(guī)模產(chǎn)品差異產(chǎn)品差異進(jìn)入（退出）障礙進(jìn)入（退出）障礙垂直一體化垂直一體化多樣化經(jīng)營多

21、樣化經(jīng)營定價行為定價行為R&DR&D投資投資廣告廣告競爭行為競爭行為購并購并串謀串謀產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)進(jìn)步技術(shù)進(jìn)步利潤率利潤率效率效率增長增長股東價值股東價值政府政策政府政策管制管制反壟斷政策反壟斷政策稅收與補(bǔ)貼稅收與補(bǔ)貼投資激勵投資激勵進(jìn)入壁壘進(jìn)入壁壘宏觀經(jīng)濟(jì)政策宏觀經(jīng)濟(jì)政策 基本條件基本條件需求需求 增長率增長率 需求彈性需求彈性替代品替代品購買方式購買方式生產(chǎn)生產(chǎn) 技術(shù)技術(shù)原材料原材料規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)19701970年年, ,謝勒謝勒(Scherer,F.M)(Scherer,F.M)3031這種這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競爭分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)

22、濟(jì)理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進(jìn)行分析的自馬歇和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進(jìn)行分析的自馬歇爾以來的新古典學(xué)派的價格理論。爾以來的新古典學(xué)派的價格理論。因而這一分析將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對效率改善因而這一分析將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對效率改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛學(xué)派將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點，由于哈佛學(xué)派將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被

23、稱為因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者結(jié)構(gòu)主義者”32哈佛學(xué)派開創(chuàng)了持續(xù)哈佛學(xué)派開創(chuàng)了持續(xù)2020余年的以跨部門研究余年的以跨部門研究為主的經(jīng)驗性產(chǎn)業(yè)組織分析的時代。為主的經(jīng)驗性產(chǎn)業(yè)組織分析的時代。集中度、進(jìn)入條件與利潤率假說（貝恩）集中度、進(jìn)入條件與利潤率假說（貝恩）四種市場類型四種市場類型市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)集中度集中度33哈佛學(xué)派重要特征：哈佛學(xué)派重要特征：在分析框架中突出市場在分析框架中突出市場在研究方法上偏重實證研究在研究方法上偏重實證研究34 在結(jié)構(gòu)主義占主流地位的在結(jié)構(gòu)主義占主流地位的1970年前后，一批大年前后，一批大型反托拉斯案件相繼在美國被提出訴訟，型反托拉斯案件

24、相繼在美國被提出訴訟， 1969年由美國司法部提出訴訟的國際商用機(jī)器年由美國司法部提出訴訟的國際商用機(jī)器公司公司(IBM)案案 1972年的施樂復(fù)印機(jī)公司案年的施樂復(fù)印機(jī)公司案 1972年凱洛特公司等四家早餐谷物公司案年凱洛特公司等四家早餐谷物公司案 1973年的?？松镜饶甑陌？松镜?家石油精煉公司案家石油精煉公司案35在在1968-1979年的國際商用機(jī)器公司的訴訟案中年的國際商用機(jī)器公司的訴訟案中, IBM取得了勝利取得了勝利, 1982年政府撤出了對這一案件的起訴。年政府撤出了對這一案件的起訴。當(dāng)時當(dāng)時, 政府控告政府控告IBM 在在1967年控制了市場的年控制了市場的76, I

25、BM 企圖壟斷并已經(jīng)壟斷了用于一般目的的數(shù)字計算企圖壟斷并已經(jīng)壟斷了用于一般目的的數(shù)字計算機(jī)。而機(jī)。而IBM爭辯政府要懲辦成功的企業(yè)。在爭辯政府要懲辦成功的企業(yè)。在1982年和年和1984年的合并指導(dǎo)線中年的合并指導(dǎo)線中, 大大放寬了對縱向合并的限大大放寬了對縱向合并的限制。反壟斷的重點由結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向了效率。制。反壟斷的重點由結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向了效率。36n市場結(jié)構(gòu)和贏利性之間是否存在關(guān)聯(lián)？市場結(jié)構(gòu)和贏利性之間是否存在關(guān)聯(lián)？n進(jìn)入壁壘的提高是否會導(dǎo)致利潤的增長？進(jìn)入壁壘的提高是否會導(dǎo)致利潤的增長？n什么是最重要的進(jìn)入壁壘？什么是最重要的進(jìn)入壁壘？n市場結(jié)構(gòu)如何影響技術(shù)進(jìn)步的水平？市場結(jié)構(gòu)如何影響技術(shù)進(jìn)步的水

26、平？n什么是與有效串謀相聯(lián)系的市場結(jié)構(gòu)？什么是與有效串謀相聯(lián)系的市場結(jié)構(gòu)？n市場結(jié)構(gòu)如何影響經(jīng)濟(jì)效率？市場結(jié)構(gòu)如何影響經(jīng)濟(jì)效率？n合并對效率有什么影響？合并對效率有什么影響？n市場支配力與廣告的關(guān)系？市場支配力與廣告的關(guān)系？n法律應(yīng)當(dāng)允許合謀嗎？法律應(yīng)當(dāng)允許合謀嗎？n政府應(yīng)當(dāng)規(guī)制壟斷嗎？政府應(yīng)當(dāng)規(guī)制壟斷嗎？從從20世紀(jì)世紀(jì)60-70年代，年代，SCP范式研究的主要問題范式研究的主要問題37結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從8080年代逐漸失去了主導(dǎo)地年代逐漸失去了主導(dǎo)地位位反壟斷政策被認(rèn)作是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力的原因反壟斷政策被認(rèn)作是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力的原因大型反托拉斯案件帶來了巨額的

27、訴訟費(fèi)用和大量大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時間消耗時間消耗產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對結(jié)構(gòu)主義的哈產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開了有利的批判佛學(xué)派展開了有利的批判38缺乏堅實可信的理論基礎(chǔ)缺乏堅實可信的理論基礎(chǔ)過于強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)對市場行為的決定作用，過于強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)對市場行為的決定作用，無法解釋企業(yè)之間的策略性行為無法解釋企業(yè)之間的策略性行為跨部門經(jīng)驗性研究在數(shù)據(jù)采集和模型設(shè)計方跨部門經(jīng)驗性研究在數(shù)據(jù)采集和模型設(shè)計方面存在缺陷。面存在缺陷。SCP范式遭到的批評：范式遭到的批評：392.2、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論芝加哥學(xué)派芝加哥學(xué)派自自20世紀(jì)世紀(jì)

28、60年代以來年代以來,SCP分析范式成為理論界和經(jīng)分析范式成為理論界和經(jīng)濟(jì)界批評討論的熱點。主要是芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家濟(jì)界批評討論的熱點。主要是芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,包括包括J.Stigler、H.Demsetz、R.Posner人人,該學(xué)派繼承了奈特該學(xué)派繼承了奈特(F.Knight)以來芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的以來芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會達(dá)爾文主義社會達(dá)爾文主義,認(rèn)為市場競爭認(rèn)為市場競爭過程就是市場力量自由發(fā)揮作用的過程過程就是市場力量自由發(fā)揮作用的過程,是一個是一個“生生存檢驗存檢驗”的過程。的過程。40芝加哥學(xué)派形成的過程中，應(yīng)用價格理論對反托拉芝加哥學(xué)派形成的

29、過程中，應(yīng)用價格理論對反托拉斯法展開了深入的研究，推動了法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生斯法展開了深入的研究，推動了法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生施蒂格勒、德姆塞茲和佩爾茲曼等人對政府產(chǎn)業(yè)規(guī)施蒂格勒、德姆塞茲和佩爾茲曼等人對政府產(chǎn)業(yè)規(guī)制的分析，開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)一個新的研究領(lǐng)域制的分析，開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)一個新的研究領(lǐng)域規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)41德姆塞茨等人通過大量的實證研究，德姆塞茨等人通過大量的實證研究，批駁了批駁了哈佛學(xué)派的哈佛學(xué)派的“集中度集中度-利潤率利潤率”假說假說，指出高，指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅信經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅信經(jīng)濟(jì)自由

30、主義思想。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者效率主義者”。 42芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的生產(chǎn)成本。擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的生產(chǎn)成本。絕對成本優(yōu)勢（專利技術(shù)、原材料、人力資源）、規(guī)模經(jīng)絕對成本優(yōu)勢（專利技術(shù)、原材料、人力資源）、規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、產(chǎn)品差異化、對特有經(jīng)濟(jì)資源的占有、政策法律、濟(jì)優(yōu)勢、產(chǎn)品差異化、對特有經(jīng)濟(jì)資源

31、的占有、政策法律、阻止進(jìn)入的策略性行為等。阻止進(jìn)入的策略性行為等。 由于除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實際中由于除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實際中幾乎不存在，因此市場中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的幾乎不存在，因此市場中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競爭壓力。競爭壓力。43芝加哥學(xué)派是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想芝加哥學(xué)派是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想堅信自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序堅信自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)的干預(yù)。反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)的干預(yù)。442.3、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論可競爭市場理論可競爭市場理論作為對傳統(tǒng)的作為對

32、傳統(tǒng)的SCP范式的批判，鮑莫爾、帕范式的批判，鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論恩查和韋利格等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上于的基礎(chǔ)上于1982年合作出版了年合作出版了可競爭市場與可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書，系統(tǒng)闡述了所謂的一書，系統(tǒng)闡述了所謂的“可可競爭市場理論競爭市場理論”。45該理論對貝恩的進(jìn)入壁壘理論提出了強(qiáng)烈批評該理論對貝恩的進(jìn)入壁壘理論提出了強(qiáng)烈批評, ,認(rèn)認(rèn)為問題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存為問題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘。在人為的進(jìn)入壁壘?？筛偁幨袌隼碚撌且酝耆筛偁幨袌黾翱筛偁幨袌隼碚撌且酝耆筛偁幨袌黾俺翛]

33、成本沉沒成本(Sunk cost)(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導(dǎo)可持等概念的分析為中心，來推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內(nèi)生的形續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內(nèi)生的形成過程。成過程。46完全可競爭市場：市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退完全可競爭市場：市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多

34、少無關(guān)。 47在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。此耗費(fèi)特別的成本?！按蛄司团艽蛄司团堋闭哒?Hit and run )48潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價原則，種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價

35、原則，而完全可競爭市場的均衡，就是在現(xiàn)存企業(yè)的價而完全可競爭市場的均衡，就是在現(xiàn)存企業(yè)的價格和市場地位的可持續(xù)條件下達(dá)到的。格和市場地位的可持續(xù)條件下達(dá)到的。這時，有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果。這時，有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果。49所以，在政策上該學(xué)派主張政府的競爭政策與所以，在政策上該學(xué)派主張政府的競爭政策與其重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說更應(yīng)該重視是否存在其重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說更應(yīng)該重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。502.4、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織

36、理論新奧地利學(xué)派新奧地利學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾、龐巴維克始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派建立在門格爾、龐巴維克始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。（哈耶克）的傳統(tǒng)思想和方法之上。（哈耶克）新奧地利學(xué)派注重個體行為的邏輯分析，在理新奧地利學(xué)派注重個體行為的邏輯分析，在理解市場時著重過程分析，其研究目標(biāo)是從個人效解市場時著重過程分析，其研究目標(biāo)是從個人效用和行為到價格的非線性因果傳遞。用和行為到價格的非線性因果傳遞。51重視對人類行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)重視對人類行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活

37、的手段和目的之間的關(guān)系濟(jì)分析工具。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的之間的關(guān)系要受要受有創(chuàng)造性的人有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。用定義為創(chuàng)造精神。市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成進(jìn)入機(jī)會，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。反對傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實行自由反對傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實行自由放任的政策。放任的政策。523、新產(chǎn)業(yè)組織理

38、論（、新產(chǎn)業(yè)組織理論（NIO） NIO：20世紀(jì)世紀(jì)70年代之后出現(xiàn)的以年代之后出現(xiàn)的以分析企業(yè)策略性行為分析企業(yè)策略性行為為主旨的與以往有著根本不同的產(chǎn)業(yè)組織理論。為主旨的與以往有著根本不同的產(chǎn)業(yè)組織理論。最大貢獻(xiàn)：理論研究方法的統(tǒng)一，博弈論成為統(tǒng)一的研究最大貢獻(xiàn)：理論研究方法的統(tǒng)一，博弈論成為統(tǒng)一的研究方法。方法。不再高度關(guān)注公共政策，關(guān)注正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論分析，以及不再高度關(guān)注公共政策，關(guān)注正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論分析，以及對各種假設(shè)的驗證對各種假設(shè)的驗證53古諾古諾- -伯特蘭悖論伯特蘭悖論 CournotCournot的雙寡頭模型的雙寡頭模型企業(yè)選擇各自產(chǎn)量企業(yè)選擇各自產(chǎn)量產(chǎn)量之和決定價格產(chǎn)量之和

39、決定價格均衡價格界于壟斷價格和競爭價格之間均衡價格界于壟斷價格和競爭價格之間 BertrandBertrand的雙寡頭模型的雙寡頭模型企業(yè)選擇各自價格企業(yè)選擇各自價格均衡價格等于邊際成本（競爭價格）均衡價格等于邊際成本（競爭價格）54考察逆因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的策略性影響是解釋考察逆因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的策略性影響是解釋很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的基礎(chǔ)很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的基礎(chǔ)策略性相互影響是影響企業(yè)行為選擇的更主要因素策略性相互影響是影響企業(yè)行為選擇的更主要因素7070年代開始，運(yùn)用博弈論建立特定的策略性模型，分年代開始，運(yùn)用博弈論建立特定的策略性模型，分析寡占市場，成為產(chǎn)業(yè)組織理論研究的新風(fēng)尚析寡占市場，成

40、為產(chǎn)業(yè)組織理論研究的新風(fēng)尚引發(fā)了產(chǎn)業(yè)組織理論研究的革命引發(fā)了產(chǎn)業(yè)組織理論研究的革命經(jīng)驗研究的方法日趨多樣化經(jīng)驗研究的方法日趨多樣化55（1 1）靜態(tài)博弈理論）靜態(tài)博弈理論（2 2）重復(fù)博弈和寡占理論）重復(fù)博弈和寡占理論（3 3）產(chǎn)品差別化）產(chǎn)品差別化（4 4）進(jìn)入壁壘和進(jìn)入阻止）進(jìn)入壁壘和進(jìn)入阻止（5 5）技術(shù)進(jìn)步與市場結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變）技術(shù)進(jìn)步與市場結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變（6 6）信息不對稱）信息不對稱新產(chǎn)業(yè)組織理論的主要領(lǐng)域新產(chǎn)業(yè)組織理論的主要領(lǐng)域56新產(chǎn)業(yè)組織理論存在的問題新產(chǎn)業(yè)組織理論存在的問題博弈論的復(fù)雜推演夸大了現(xiàn)實世界企業(yè)的決策能力和博弈論的復(fù)雜推演夸大了現(xiàn)實世界企業(yè)的決策能力和行為能力行

41、為能力博弈論模型的假設(shè)過于精細(xì)，結(jié)論嚴(yán)格依賴于假設(shè)博弈論模型的假設(shè)過于精細(xì)，結(jié)論嚴(yán)格依賴于假設(shè)博弈論模型的出的結(jié)論難以獲得足夠的經(jīng)驗性分析的博弈論模型的出的結(jié)論難以獲得足夠的經(jīng)驗性分析的支持支持產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是一個經(jīng)驗性分析的領(lǐng)域，應(yīng)用性產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是一個經(jīng)驗性分析的領(lǐng)域，應(yīng)用性是鑒別產(chǎn)業(yè)組織理論價值的首要標(biāo)準(zhǔn)。是鑒別產(chǎn)業(yè)組織理論價值的首要標(biāo)準(zhǔn)。57傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論存在多個不同學(xué)派的爭論傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論存在多個不同學(xué)派的爭論新產(chǎn)業(yè)組織理論貌似正統(tǒng)，嚴(yán)謹(jǐn)，實質(zhì)上卻是許新產(chǎn)業(yè)組織理論貌似正統(tǒng)，嚴(yán)謹(jǐn)，實質(zhì)上卻是許多個難以一般化的特定模型的堆砌多個難以一般化的特定模型的堆砌新產(chǎn)業(yè)組織理論還沒有發(fā)展到能夠取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)業(yè)組織理論還沒有發(fā)展到能夠取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的程度組織理論的程度相互融合是大勢所趨相互融合是大勢所趨新產(chǎn)業(yè)組織理論存在的問題新產(chǎn)業(yè)組織理論存在的問題58第三節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的前沿問題第三節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的前沿問題 產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)競爭力研究產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)競爭力研究 產(chǎn)業(yè)融合問題產(chǎn)業(yè)融合問題 企業(yè)退出企業(yè)退出 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)集群 產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)的資本結(jié)構(gòu) 市場結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)績效市場結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)績效 壟斷產(chǎn)業(yè)改革與政府監(jiān)管研究壟斷產(chǎn)業(yè)改革與政府監(jiān)管研究596061