《有限空間作業(yè)傷害造成人身傷害案例》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《有限空間作業(yè)傷害造成人身傷害案例（21頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、有限空間作業(yè)傷害有限空間作業(yè)傷害造成人身傷害案例1、隔斷措施未執(zhí)行，作業(yè)人員兩傷亡1994 年 8 月 7 日，某發(fā)電廠檢修人員（臨工）在處理風(fēng)扇磨分離器堵塞工作時(shí)無(wú)票作業(yè)，在沒(méi)有采取與系統(tǒng)隔斷措施情況下進(jìn)行工作，鍋爐運(yùn)行中發(fā)生正壓，導(dǎo)致分離器煤粉爆燃，造成在分離器工作的人員燒傷致一人死亡，一人重傷事故?！景咐?jiǎn)述】某電廠#4 爐為直吹式制粉系統(tǒng)，配有 4 臺(tái)風(fēng)扇磨煤機(jī)（編號(hào)配置為#13、#14、#15、#16）。事故前制粉系統(tǒng)運(yùn)行方式：#13 磨處于檢修狀態(tài)，其余 3 臺(tái)磨運(yùn)行。8 月 7 日 20 時(shí) 55 分，運(yùn)行中的#16 風(fēng)扇式磨煤機(jī)一次風(fēng)壓回零，司爐馬某初步判斷為鎖風(fēng)器堵塞，要求副

2、司爐停止#16 磨運(yùn)行，讓司水員檢查#16 磨鎖風(fēng)器無(wú)雜物后，判斷為分離器堵，將情況匯報(bào)班長(zhǎng)后，隨即聯(lián)系電氣運(yùn)行將#16 磨停電，并用防誤罩扣上了#16 磨操作開(kāi)關(guān)把手，聯(lián)系制粉車(chē)間值班人員處理。司水員在 22 時(shí)找到值班人員姜某（男，40 歲，臨時(shí)工）和呂某（男，22 歲，臨時(shí)工），2 人正在處理#3 爐#10 磨大蓋漏粉，司水員講明情況后，2 人同意處理，司水員隨即離去。此時(shí)，#4 爐#14、#15 磨運(yùn)行，投一個(gè)油槍助燃，22 時(shí) 33 分由于煤濕#15 磨突然斷煤，致使#4爐燃燒不穩(wěn)瞬間正壓（60Pa）。由于檢修人員在處理分離器堵時(shí)，沒(méi)有插入分離器出口插板（此項(xiàng)工作規(guī)定由檢修人員完成）

3、，#16 磨沒(méi)有與運(yùn)行系統(tǒng)隔絕，運(yùn)行人員沒(méi)有按安全工作規(guī)定監(jiān)督檢修人員采取可靠的隔絕措施，致使火焰沖入磨煤機(jī)分離器并引起內(nèi)部煤粉爆燃，將正在處理分離器堵塞的姜、呂二人燒成重傷，姜某于次日死亡?！景咐u(píng)析】1兩票三制執(zhí)行不力，缺少相應(yīng)安全工作檢查監(jiān)督機(jī)制。檢修工作無(wú)票作業(yè)，嚴(yán)重違反電業(yè)安全工作規(guī)程 熱力機(jī)械工作票制度的補(bǔ)充規(guī)定 1.1“在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢修、試驗(yàn)或安裝工作，凡屬下列情況之一者，必須填用熱力機(jī)械工作票：1.1.1 需要將生產(chǎn)設(shè)備、系統(tǒng)停止運(yùn)行或退出備用，由運(yùn)行值班人員按電業(yè)安全工作規(guī)程（熱力和機(jī)械部分）規(guī)定采取斷開(kāi)電源，隔斷與運(yùn)行設(shè)備聯(lián)系的熱力系統(tǒng)，對(duì)檢修設(shè)備進(jìn)行消壓、吹掃等任何一項(xiàng)

4、安全措施的檢修工作。1.1.2 需要運(yùn)行值班人員在運(yùn)行方式、操作調(diào)整上采取保障人身、設(shè)備運(yùn)行安全措施的工作?！?嚴(yán)重違反電業(yè)安全工作規(guī)程熱力機(jī)械工作票制度的補(bǔ)充規(guī)定中的第 1.2 條：“事故搶修工作（指生產(chǎn)主、輔設(shè)備等發(fā)生故障被迫緊急停止運(yùn)行，需要立即恢復(fù)的搶修和排除故障工作）可不填用工作票，但必須經(jīng)值長(zhǎng)同意。夜間如找不到工作票簽發(fā)人，可先開(kāi)工。對(duì)上述可以不填用工作票的事故搶修工作，包括運(yùn)行人員的排除故障工作，仍必須明確工作負(fù)責(zé)人、工作許可人，按 電業(yè)安全工作規(guī)程規(guī)定做好安全措施、辦理工作許可和工作終結(jié)手續(xù)。工作許可人應(yīng)將工作負(fù)責(zé)人姓名、采取的安全措施、工作開(kāi)始和終結(jié)時(shí)間記入值班記錄”。3違反

5、了電業(yè)安全工作規(guī)程 對(duì)工作負(fù)責(zé)人條件的規(guī)定。電業(yè)安全工作規(guī)程熱力機(jī)械補(bǔ)充規(guī)定 2.3.1 條規(guī)定：“工作負(fù)責(zé)人一般應(yīng)由在業(yè)務(wù)技術(shù)上和組織能力上能勝任保證安全、保證質(zhì)量完成工作任務(wù)的人員擔(dān)任，并應(yīng)具備以下條件：熟悉安全工作規(guī)程有關(guān)部分；掌握檢修設(shè)備的設(shè)備情況（如內(nèi)部結(jié)構(gòu)、缺陷內(nèi)容等）和與檢修設(shè)備有關(guān)的系統(tǒng)；掌握安全施工方法、檢修工藝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。2.3.2 一級(jí)工、學(xué)徒工不得擔(dān)任工作負(fù)責(zé)人”。本次事故的檢修工作全部由臨時(shí)工進(jìn)行，臨工不可擔(dān)任工作負(fù)責(zé)人。4運(yùn)行人員安全意識(shí)淡薄，安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位，對(duì)無(wú)票工作沒(méi)有提出制止。事故防范、事故預(yù)想執(zhí)行不到位，對(duì)制粉系統(tǒng)發(fā)生爆炸的機(jī)理及危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。既

6、未在開(kāi)工前按電業(yè)安全工作規(guī)程要求執(zhí)行安措（將分離器插板插上），檢查安措執(zhí)行情況，辦理工作許可手續(xù)，也未在就地進(jìn)行監(jiān)護(hù)。5檢修人員自我保護(hù)意識(shí)差，對(duì)工作的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。開(kāi)工前未采取任何安全措施，也未要求運(yùn)行人員在運(yùn)行操作調(diào)整上采取安全措施。6危險(xiǎn)點(diǎn)分析預(yù)控不到位，消缺工作的安全管理制度不健全，運(yùn)行人員對(duì)檢修人員工作時(shí)間不掌握，不能根據(jù)本次作業(yè)的危險(xiǎn)點(diǎn)而采取有效措施以保證鍋爐安全穩(wěn)定運(yùn)行。當(dāng)由于來(lái)煤過(guò)潮斷煤引起鍋爐燃燒不穩(wěn)時(shí)，沒(méi)有采取保護(hù)檢修人員安全措施的意識(shí)。7外用工管理存在漏洞。本次作業(yè)嚴(yán)重違反了“外雇工不得單獨(dú)從事具有危險(xiǎn)作業(yè)”的安全生產(chǎn)工作規(guī)定。外雇工擔(dān)任夜間檢修工作值班，沒(méi)有正式職工帶

7、領(lǐng)，單獨(dú)從事具有爆炸危險(xiǎn)性很高的工作，是造成這起外雇工傷亡事故的重要因素。對(duì)外雇工的安全教育、培訓(xùn)不認(rèn)真。外雇工對(duì)于檢修工作最基本的安全事項(xiàng)都不掌握，根本不具備獨(dú)立安全工作的能力，不安全的工作習(xí)慣，違章的行為造成了這次慘劇。2、違章動(dòng)火作業(yè)，原煤倉(cāng)內(nèi)四人死亡2010 年 3 月 16 日，某電廠在原煤倉(cāng)敷設(shè)高分子耐磨襯板時(shí)，因原煤倉(cāng)內(nèi)違章使用竹架板、違章動(dòng)火造成 4 人燒死?！景咐?jiǎn)述】某電廠 4 號(hào)機(jī)組為 330MW 燃煤機(jī)組，投產(chǎn)日期為 2003 年 12 月31 日。2010 年 3 月 9 日，某塑料廠經(jīng)議標(biāo)與電廠簽訂了電廠 4 號(hào)爐 A/E 原煤倉(cāng)襯板更換工程合同書(shū)，并簽署了安全文明

8、生產(chǎn)管理協(xié)議。3 月 8 日下午，施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某帶領(lǐng)本廠勞務(wù)工尚甲、尚乙、尚丙、尚丁、尚戊、馬某、尚己、呂某 8 名人員進(jìn)入作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)，前期施工比較順利。2010 年 3 月 16 日上午，尚甲給所有人員安排完工作，指定人員將煤倉(cāng)底部聚乙烯板切割碎屑清理后，繼續(xù)進(jìn)行更換襯板工作。11時(shí)左右李某連接電焊機(jī)電源,準(zhǔn)備下一步焊接原煤倉(cāng)沉頭螺釘，焊工馬某調(diào)試電焊機(jī)后，由施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某看管現(xiàn)場(chǎng)的工具及器材，尚甲帶其他人員約 11 時(shí) 30 分出廠吃飯，12 時(shí) 30 分施工人員飯后返回現(xiàn)場(chǎng)，由尚甲組織繼續(xù)作業(yè)，李某去吃飯。原煤倉(cāng)直筒部分高 8 米,直徑 8 米；雙曲線部分高 8 米,底部直徑 92

9、 公分。襯板為 20 毫米厚的超高分子量聚乙烯板。當(dāng)時(shí),尚甲、尚乙、尚丙、馬某等 4 人負(fù)責(zé)在倉(cāng)內(nèi)作業(yè)，尚丁、呂某 2 人在倉(cāng)體外架板上緊固螺栓，尚己和尚戊 2人負(fù)責(zé)備料和運(yùn)料工作。13 時(shí) 30 分左右，煤倉(cāng)外施工人員聽(tīng)到倉(cāng)內(nèi)有人喊“著火了”，倉(cāng)外施工人員尚丁看到煤倉(cāng)底部入孔處有大量煙火，隨即煤倉(cāng)外的尚丁、尚己等 4 人開(kāi)始自救。由于使用消防器材不熟練，加之倉(cāng)內(nèi)架桿、架板是竹木結(jié)構(gòu)，火勢(shì)越來(lái)越大，約 13 時(shí) 55分,自救失敗,隨即呂俊偉向值班經(jīng)警報(bào)告著火了，值班經(jīng)警李經(jīng)興立即報(bào)了本廠火警。13 時(shí) 58 分，電廠立即組織本單位消防等人員進(jìn)行救援，現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)較大，救援條件受限，經(jīng)多方努力，16

10、 時(shí)左右將煤倉(cāng)內(nèi)火撲滅，為了便于救人，救援人員對(duì)原煤倉(cāng)底部入口邊緣進(jìn)行切割，使入口擴(kuò)大，19 時(shí)許，將煤倉(cāng)內(nèi)施工的尚甲、尚乙、尚丙、馬某 4 人救出，均已死亡?！景咐u(píng)析】造成這起事故的主要原因是原煤倉(cāng)內(nèi)施工人員，采用手工電弧焊焊接襯板沉頭螺釘時(shí)，施工現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)不到位，沒(méi)有采取必要的防火安全措施，焊渣散落至煤倉(cāng)下部閘板上，引燃了落積在閘板上的超高分子量聚乙烯碎屑，繼而引起了超高分子量聚乙烯板、杉木腳手架和竹架板的燃燒。（一）直接原因1煤倉(cāng)內(nèi)施工人員焊接作業(yè)時(shí),焊渣掉落引燃聚乙烯碎屑,繼而引起了超高分子量聚乙烯板、杉木腳手架和竹架板的燃燒。2架板上聚乙烯碎屑清理不及時(shí)，焊接作業(yè)時(shí)未采取相應(yīng)安全

11、防范措施。3施工現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)不到位，火情初發(fā)時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撲救。（二）間接原因1某塑料廠安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位,安全管理制度不健全,未對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行崗前安全教育培訓(xùn)。2某塑料廠施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理有漏洞，有關(guān)管理人員和施工人員安全管理資格證和上崗操作證不全，安全管理及特種作業(yè)人員有無(wú)證上崗現(xiàn)象。3該電廠對(duì)外包工程監(jiān)督檢查不到位，在技術(shù)交底時(shí)未按動(dòng)火票管理制度的規(guī)定進(jìn)行要求，造成管理上的疏漏。3、熱網(wǎng)井道未通風(fēng)，造成人員中毒亡（1）2003 年 10 月 16 日，某火力發(fā)電廠供熱服務(wù)部在供熱管網(wǎng)管道閥門(mén)井內(nèi)從事排放空氣作業(yè)中，發(fā)生一起人身傷亡事故，死亡一人，傷一人?！景咐?jiǎn)述】2003 年

12、 10 月 16 日 17 時(shí) 45 分許，火力發(fā)電廠供熱服務(wù)部供熱首站熱網(wǎng)泵檢修。楊某安排作業(yè)組工作負(fù)責(zé)人高某帶領(lǐng)褚某、劉某、祝某共四人，到位于市區(qū)國(guó)道入口處一供熱管道閥門(mén)井內(nèi)進(jìn)行供熱主管道排放空氣操作（井深 2.5 米，管道距井底 0.5 米）。劉某、褚某揭開(kāi)井蓋通風(fēng) 10 分鐘后，褚某下至井內(nèi)，微開(kāi)回水管閥門(mén)排放空氣，然后返回地面。大約 10 分鐘后，看到排氣量過(guò)小，劉某下至井內(nèi)開(kāi)大排氣門(mén)，上到地面。又過(guò)了約 10 分鐘，由于擔(dān)心空氣排凈后水噴出，人員將無(wú)法進(jìn)入井內(nèi)關(guān)閉排氣門(mén)，于是褚某拿來(lái)一條一米半長(zhǎng)的水龍帶再次下井將其拴到排氣門(mén)管頭上，在操作時(shí)突然暈倒，跌至供、回水管道之間的井底。站在

13、井梯的一半處為其照明的劉某發(fā)現(xiàn)這一情況后，立即探身伸手救援，沒(méi)有救到褚某，便招呼站在井口處負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)工作的高某。高某讓劉某上來(lái)，自己下至井內(nèi)，將褚某拖到井梯底處后，高某也暈倒。見(jiàn)此情景，井上人員立即與供熱服務(wù)部負(fù)責(zé)人以及市 120 急救中心進(jìn)行聯(lián)系。18 時(shí) 40 分，楊某、南某等救援人員趕到現(xiàn)場(chǎng)。南某先系腰繩后下井將高某救出，送市醫(yī)院，高某因搶救無(wú)效死亡。楊某隨后系腰繩將褚某救出，經(jīng)送醫(yī)院搶救，脫離生命危險(xiǎn)。【案例評(píng)析】1供熱管道內(nèi)存在一氧化碳?xì)怏w，在排氣過(guò)程中一氧化碳?xì)怏w充入供熱管道閥門(mén)井中。2在供熱管道排放空氣工作中，職工違章作業(yè)，沒(méi)有采取安全防范措施。3布置工作時(shí)沒(méi)有交代安全注意事項(xiàng)，沒(méi)

14、有進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)的分析，制定詳細(xì)的安全防護(hù)措施。4監(jiān)護(hù)措施不完善，救援方法不當(dāng)，沒(méi)有配置必要的安全防護(hù)設(shè)施。5安全管理有漏洞，安全教育不到位，安全防范意識(shí)差。4、熱網(wǎng)井道未通風(fēng)，造成人員中毒亡（2）2007 年 7 月 19 日，遼寧省 XX 熱電有限公司物業(yè)分公司在進(jìn)行外網(wǎng)系統(tǒng)高位截門(mén)井井內(nèi)回水管排氣閥關(guān)閉操作時(shí)，發(fā)生一起缺氧窒息人身傷亡事故，導(dǎo)致 3 人死亡?！景咐?jiǎn)述】【案例簡(jiǎn)述】2007 年 1 0 月 1 9 日 21:50，XX 熱電有限公司啟動(dòng) 2#熱網(wǎng)循環(huán)泵進(jìn)行供熱前熱網(wǎng)主管路系統(tǒng)冷運(yùn)循環(huán)（運(yùn)行方式為：由廠內(nèi)供熱首站至廠外熱網(wǎng)二級(jí)換熱站出口門(mén)前，通過(guò)來(lái)回水管路必 73 聯(lián)絡(luò)管進(jìn)行系

15、統(tǒng)小循環(huán)）。1 0 月 25 日，因廠內(nèi)供熱首站群 l 熱網(wǎng)加熱器漏泄，熱網(wǎng)系統(tǒng)停運(yùn)消缺。10 月 30 日，#1 熱網(wǎng)加熱器漏泄消缺結(jié)束。因廠外熱網(wǎng)系統(tǒng)具備試運(yùn)條件，14:58，啟動(dòng)#2 熱網(wǎng)循環(huán)泵進(jìn)行廠外供熱大系統(tǒng)循環(huán)冷運(yùn)。XX 熱電有限公司物業(yè)分公司副經(jīng)理明，安排工作人員將外網(wǎng)系統(tǒng)高位截門(mén)井內(nèi)回水管排氣閥開(kāi)啟排氣。15:25，因廠外熱網(wǎng)二級(jí)換熱站加壓泵入口門(mén)前法蘭漏泄，停止#2 熱網(wǎng)循環(huán)泵運(yùn)行消缺。18:15，明通知 XX 熱電有限公司當(dāng)班值長(zhǎng)王，廠外熱網(wǎng)具備運(yùn)行條件。18:20，值長(zhǎng)王下令啟動(dòng)#2 熱網(wǎng)循環(huán)泵，進(jìn)行廠外供熱大系統(tǒng)衢環(huán)冷運(yùn)。19:30 左右，明帶領(lǐng)工作人員李、司機(jī)張，到外

16、網(wǎng)系統(tǒng)高位截門(mén)井進(jìn)行高位截門(mén)井內(nèi)回水管排氣閥關(guān)閉操作。李在未采取任何監(jiān)測(cè)和防護(hù)措施的情況下，首先進(jìn)入高位截門(mén)井，因井內(nèi)嚴(yán)重缺氧而發(fā)生窒息。明、張見(jiàn)此情況發(fā)生，先后進(jìn)入井內(nèi)施救，造成 3 人連續(xù)因缺氧窒息而休克。由于天黑且無(wú)其他人員在現(xiàn)場(chǎng)，3人未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)解救，均因缺氧窒息死亡?！景咐u(píng)析】【案例評(píng)析】1直接原因（1）在熱網(wǎng)進(jìn)行大系統(tǒng)循環(huán)冷運(yùn)時(shí)，殘存在系統(tǒng)管路內(nèi)的大量濁氣，通過(guò)高位截門(mén)井排風(fēng)閥釋出，并積存在相對(duì)密閉的高位截門(mén)井內(nèi)，使井內(nèi)處于嚴(yán)重缺氧的狀態(tài)。（2）物業(yè)分公司工作人員李、副經(jīng)理明、司機(jī)張，違反電力工業(yè)部頒發(fā)的電業(yè)安全工作規(guī)程 熱力和機(jī)械部分有關(guān)規(guī)定，未采取必要的監(jiān)測(cè)和防護(hù)措施，進(jìn)入

17、嚴(yán)重缺氧的截門(mén)井違章操作，并盲目下井施救，導(dǎo)致缺氧窒息死亡。2間接原因（1）物業(yè)分公司作業(yè)人員存在嚴(yán)重的違章冒險(xiǎn)作業(yè)行為，使得電業(yè)安全工作規(guī)程 熱力和機(jī)械部分、本企業(yè)熱網(wǎng)運(yùn)行安全管理制度和熱網(wǎng)二級(jí)換熱站投運(yùn)方案中安全措施未能有效貫徹和執(zhí)行。（2）熱網(wǎng)作業(yè)人員自我保安和群體安全防護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。（3）安全生產(chǎn)檢查、督查不到位，管理出現(xiàn)漏洞，也未層層簽訂生產(chǎn)安全責(zé)任狀，管理人員對(duì)存在習(xí)慣性違章作業(yè)行為未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并予以及時(shí)整改。（4）企業(yè)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)不到位，二、三級(jí)安全生產(chǎn)培訓(xùn)工作流于形式、疏于管理。（5）部分管理人員不具備本崗位應(yīng)具有的安全生產(chǎn)知識(shí)和安全生產(chǎn)管理鈍力，安全生產(chǎn)管理工作跟不上。（

18、6）未能有效地為從業(yè)人員提供符合有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)的、必要的安全檢測(cè)設(shè)備和防護(hù)用品，且未能有效地監(jiān)督教育從業(yè)人員按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行佩戴和使用。5、熱網(wǎng)井道未通風(fēng)，造成人員中毒亡（3）2011 年 8 月 1 5 日，XX 發(fā)電供熱有限公司甘 1 泉分公司在供熱一次主管網(wǎng)排氣作業(yè)過(guò)程中，發(fā)生一起因窒息導(dǎo)致的人身傷亡事故，造成 2 人死亡?！景咐?jiǎn)述】【案例簡(jiǎn)述】2011 年 9 月 1 5 日 13：00，XX 發(fā)電供熱有限公司甘泉分公司鍋爐房班長(zhǎng)黃（正式員工）帶領(lǐng)勞務(wù)人員岳，由任（司機(jī)）開(kāi)車(chē)，再次進(jìn)行一次管網(wǎng)上水排氣作業(yè)（上水以后第五次排氣作業(yè)）。約 13:30，首先到達(dá) Q2 號(hào)排氣井，進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng)后黃

19、監(jiān)護(hù)岳下井打開(kāi)排氣閥，隨后開(kāi)車(chē)前往 Q1 號(hào)排氣井。該井位于路邊一圍墻內(nèi)，距 Q1 號(hào)排氣井約 20m 處圍墻有一缺口可供人員通過(guò)。約 14:00，黃和岳攜帶通風(fēng)設(shè)備通過(guò)圍墻缺口進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，司機(jī)任留在車(chē)上。約 20min 后，兩人攜帶通風(fēng)設(shè)備回到停車(chē)處，黃安排任和岳去 Q2 號(hào)排氣井巡視排氣門(mén)排氣情況。約 15min 后，兩人巡視回來(lái)，岳先下車(chē)，任將車(chē)停好后進(jìn)入圍墻內(nèi)（停車(chē)位置距閥門(mén)井約 20m），沒(méi)有看見(jiàn)黃和岳，趕到井口發(fā)現(xiàn)岳倒在井內(nèi)井口處，任馬上呼救，在附近自來(lái)水施工的幾個(gè)人來(lái)到井口，把岳拉了出來(lái)，隨后把黃拉了出來(lái)?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)兩人進(jìn)行人工呼吸緊急搶救，同時(shí)撥打 110、120 急救電話。15:2

20、0 左右，1 20救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)搶救無(wú)效，確認(rèn)兩人因窒息死亡?！景咐u(píng)析】【案例評(píng)析】1直接原因（1）管道內(nèi)排出的氣體含氧量過(guò)低，低氧氣體充滿閥門(mén)井，致使黃、岳窒息死亡。2間接原因（1）黃在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人監(jiān)護(hù)的情況下，未采取任何安全防護(hù)措施違章下井。（2）岳到 Q2 排氣井巡視回來(lái)后，在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人監(jiān)護(hù)的情況下，未采取任何安全防護(hù)措施違章下井。（3）安全教育培訓(xùn)不到位，員工安全意識(shí)、自我防護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。（四）暴露問(wèn)題（1）危險(xiǎn)源分析不到位，對(duì)工作中產(chǎn)生的非常規(guī)性危險(xiǎn)因素、隱患預(yù)見(jiàn)性不足。雖然對(duì)排氣井內(nèi)可能存在的危險(xiǎn)源進(jìn)行了分析，并采取了相應(yīng)的防范措施（T 井前進(jìn)行通風(fēng)，井上有人監(jiān)護(hù)操作）。但對(duì)供熱管

21、道多次排氣后，會(huì)排出含氧量極低的窒息性氣體的專(zhuān)業(yè)知識(shí)欠缺，缺乏預(yù)見(jiàn)、分析及預(yù)控。（2）存在違章作業(yè)行為，本次作業(yè)人員沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行中電投集團(tuán)公司電力生產(chǎn)安全工作規(guī)程 和大連大發(fā)電供熱有限公司設(shè)備巡回檢查管理制度中關(guān)于“一人下井檢查，一人在井口監(jiān)護(hù)”的規(guī)定，對(duì)安全規(guī)程、制度的學(xué)習(xí)、理解流于形式，安全意識(shí)淡薄，對(duì)違反規(guī)程、制度等違章行為查處力度不夠。（3）安全教育培訓(xùn)不到位，教育培訓(xùn)缺乏結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)的針對(duì)性和實(shí)效性，安全思想沒(méi)有深入人心，員工安全意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，存在僥幸、慣性思維。（4）排氣井的排氣閥設(shè)計(jì)在井內(nèi)，雖然符合設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范要求，但對(duì)排氣操作的安全性考慮不足，增加了操作的風(fēng)險(xiǎn)性。

22、（5）安全監(jiān)督體系不完善。安全生產(chǎn)監(jiān)督體系與保證體系未完全分開(kāi)，目前公司供暖面積近 1700 萬(wàn) m-，安全生產(chǎn)技術(shù)部只配備了2 名安全監(jiān)督人員，安全監(jiān)督管理力量相對(duì)薄弱，不能滿足公司安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的現(xiàn)狀。6、熱網(wǎng)井道未通風(fēng)，造成人員中毒亡（4）2016 年 10 月 13 日 16 點(diǎn)左右，XX 發(fā)電廠熱力部中繼站值班員劉某（男，37 歲）在熱力管道閥門(mén)井檢查時(shí)暈倒，中繼站站長(zhǎng)劉某洲（男，45 歲）下井施救暈倒，造成兩名正式員工死亡。【案例簡(jiǎn)述】【案例簡(jiǎn)述】10 月 13 日 15 時(shí) 15 分，熱力部中繼站站長(zhǎng)劉某洲接到集控人員通知，集控一網(wǎng)壓力偏低需要巡線，15 時(shí) 30 分，劉某洲申

23、請(qǐng)熱力部部長(zhǎng)關(guān)某派車(chē)進(jìn)行巡線。15 時(shí) 40 分，司機(jī)侯亮駕車(chē)、中繼站站長(zhǎng)劉某洲帶領(lǐng)值班員劉某去一網(wǎng)進(jìn)行巡線，檢查管線是否漏點(diǎn)，16 時(shí) 15分在經(jīng)過(guò)海南收費(fèi)站南約 100 米處公路西側(cè)管線上的排氣井時(shí)，決定下井檢查。值班員劉某進(jìn)入排氣井檢查，站長(zhǎng)劉某洲在井外監(jiān)護(hù)。司機(jī)在周?chē)菹ⅰ?6 時(shí) 20 分，司機(jī)侯亮發(fā)現(xiàn)值班員劉某、站長(zhǎng)劉某洲均進(jìn)入井中，呼叫無(wú)答應(yīng)，立刻匯報(bào)熱力部部長(zhǎng)關(guān)某。熱力部部長(zhǎng)關(guān)某接到司機(jī)電話，立刻報(bào) 120、119 申請(qǐng)救援。16點(diǎn) 40 分左右，120、119 先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，立刻送醫(yī)院搶救，18 點(diǎn) 05分經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。7、循環(huán)水系統(tǒng)查漏時(shí)缺氧，二人高空墜落死亡 201

24、2 年 6 月 21 日，某工程公司在 XX 生物發(fā)電工程循環(huán)水系統(tǒng)進(jìn)行查漏過(guò)程中，因人員缺氧導(dǎo)致發(fā)生高處墜落事故，造成 2 人死亡?！景咐?jiǎn)述】【案例簡(jiǎn)述】2012 年 6 月 21 日，某工程公司分包施工單位鑫泰公司工人陳下到 lOm 深涼水塔中心筒內(nèi)查找循環(huán)水管道漏水點(diǎn)，感覺(jué)呼吸困難，身體不適，趕緊向上攀爬返回。師傅王以為其不愿干活便親自下筒，下到底部也感到呼吸困難，便向上攀爬返回，攀爬到一半高度時(shí)墜落到循環(huán)水管道中心筒底部。陳在上面看到師傅墜落下去便喊人來(lái)救，工人馬盲目下去救援，再也沒(méi)上來(lái)。施工單位負(fù)責(zé)人果斷叫停繼續(xù)下去救援的工人，指揮技術(shù)人員用切割機(jī)把循環(huán)水管道切開(kāi)，放出有毒有害氣體

25、后，從管道切割口進(jìn)入中心筒底部，發(fā)現(xiàn)王與馬面部朝下在 0.5m 深的水上漂浮著，已無(wú)生命跡象。事故直接經(jīng)濟(jì)損失近 120 萬(wàn)元?！景咐u(píng)析】【案例評(píng)析】1直接原因 鑫泰公司工人王身為帶班人員未認(rèn)識(shí)到此次作業(yè)的危險(xiǎn)性，工作開(kāi)始前沒(méi)有進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分析，同時(shí)在陳告知危險(xiǎn)的情況下未停止工作，以身犯險(xiǎn)，安全意識(shí)嚴(yán)重不足。2間接原因 鑫泰公司工人陳已對(duì)現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)點(diǎn)有所了解，但在王下去時(shí)未堅(jiān)決制止；鑫泰公司工人馬下去救人勇氣可嘉，但沒(méi)有意識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)性，盲目救人，造成事故擴(kuò)大。8、排水廊道內(nèi)油漆作業(yè)，未做措施兩人中毒死亡2011 年 9 月 1 1 日，河南省某防腐絕熱有限公司 6 名工人在 XX水電站從事排水

26、母管檢修作業(yè)時(shí)，發(fā)生一起中毒事故，造成 2 人死亡?！景咐?jiǎn)述】【案例簡(jiǎn)述】2011 年 9 月 11 日 19：00，某防腐絕熱有限公司 6 人在 XX 水電站檢修排水廊道進(jìn)行檢修排水母管除銹、刷漆工作。在工作過(guò)程中，外委工作人員感覺(jué)到頭暈、惡心，并有人暈倒，工作人員當(dāng)即電話通知中控室電站值班人員請(qǐng)求救援，當(dāng)值值長(zhǎng)立即派人到現(xiàn)場(chǎng)檢查后發(fā)現(xiàn)工作人員中毒情況比較嚴(yán)重，在做好防護(hù)措施后立即組織救援，同時(shí)撥打 120 急救電話請(qǐng)求救援。19:50 左右，120 急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施搶救。19:55，從廊道救出第一個(gè)人，隨后陸續(xù)救出 4 人。21:00，因最后一人的救援比較困難，隨即撥打 119 報(bào)警

27、電話請(qǐng)求救援。21:30，消防人員救出最后一人。經(jīng)急救人員現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效，有2 人于 22:30 死亡，其他傷員被送往醫(yī)院救治。至 12 日 8:00，4 名外委工作人員中仍有 3 人有重癥反應(yīng)，但生命體征正常，無(wú)生命危險(xiǎn)，另外一人身體狀況基本正常?！景咐u(píng)析】【案例評(píng)析】排水廊道屬于有限空間，在內(nèi)部進(jìn)行油漆作業(yè)時(shí)未采取防護(hù)措施，造成施工人員中毒。9、強(qiáng)行開(kāi)啟熱風(fēng)門(mén)，磨煤機(jī)內(nèi)三人亡2016 年 2 月 25 日，XX 熱電廠在 1 號(hào)爐 C 磨煤機(jī)入口熱風(fēng)道內(nèi)檢修作業(yè)過(guò)程中，發(fā)生一起熱煙風(fēng)灼燙事故，造成 3 人死亡?！景咐?jiǎn)述】2016 年 2 月 23 日，XX 熱電廠檢修維護(hù)部鍋爐車(chē)間工作負(fù)

28、責(zé)人張某某辦理了“1 號(hào)爐 C 磨煤機(jī)內(nèi)部檢查”工作票，于當(dāng)日中午開(kāi)始檢修工作，計(jì)劃 25 日 16 時(shí) 30 分結(jié)束。2 月 25 日 13 時(shí) 40 分，制粉班班長(zhǎng)李（死者，男，48 歲）和 2 名工作班成員王（死者，男，29 歲）、譚（死者，男，30 歲）進(jìn)入 1 號(hào)爐 C 磨煤機(jī)入口熱風(fēng)道內(nèi)進(jìn)行作業(yè)，另一工作班成員王某某在熱風(fēng)道外監(jiān)護(hù)。14 時(shí) 15 分許，熱控維護(hù)人員李某在進(jìn)行 C 磨煤機(jī)入口熱一風(fēng)氣動(dòng)調(diào)節(jié)擋板調(diào)試時(shí)，將掛有“禁止操作有人工作”警示牌的 C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)氣動(dòng)插板門(mén)氣源手動(dòng)閥門(mén)打開(kāi)，導(dǎo)致熱一次風(fēng)氣動(dòng)插板門(mén)開(kāi)啟，309熱風(fēng)以 6kPa 的壓力噴入 C 磨煤機(jī)入口熱一

29、次風(fēng)道內(nèi)，李、王、譚被卷入到 C 磨煤機(jī)入口支架底部。15 時(shí) 40 分，救援人員進(jìn)入 1 號(hào)鍋爐 C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)道，搶救被困人員。16 時(shí) 13 分，3 名被困人員全部救出，經(jīng)確認(rèn)已經(jīng)死亡?！景咐u(píng)析】（一）直接原因XX 廠 1 號(hào)鍋爐 C 磨煤機(jī)檢修過(guò)程中，熱控檢修工李嚴(yán)重違規(guī)操作。李在不具備設(shè)備試運(yùn)條件的情況下，未核對(duì)設(shè)備名稱(chēng)標(biāo)識(shí)，擅自開(kāi)啟 C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)氣動(dòng)插板門(mén)氣源電磁閥和掛有“禁止操作有人工作”警示牌的氣源手動(dòng)閥門(mén)，致使原關(guān)閉的 C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)氣動(dòng)插板門(mén)打開(kāi)，使溫度為 309、壓力為 6kPa 的熱風(fēng)噴入 C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)道內(nèi)，導(dǎo)致事故發(fā)生。（二）間接

30、原因1.檢修維護(hù)部鍋爐車(chē)間制粉班班長(zhǎng)李違反 電業(yè)安全工作規(guī)程（GB26164.1-2010）第 4.4.13 的規(guī)定，在檢修工作票未收回、作業(yè)人員未撤離工作地點(diǎn)、項(xiàng)目沒(méi)有最后完成的情況下，安排劉軍與發(fā)電管理部運(yùn)行人員聯(lián)系，對(duì) C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)氣動(dòng)調(diào)節(jié)擋板調(diào)試；違反電業(yè)安全工作規(guī)程（GB26164.1-2010）第 4.2.6 條規(guī)定;將 C磨煤機(jī)檢修工作負(fù)責(zé)人調(diào)離到給煤機(jī)作業(yè)組工作，并隨意調(diào)整工作組成員，嚴(yán)重違章指揮。2.發(fā)電管理部集控運(yùn)行單元長(zhǎng)杜沒(méi)有按照設(shè)備試運(yùn)規(guī)定組織運(yùn)行、熱控、檢修“三方”人員進(jìn)行設(shè)備試運(yùn)的相關(guān)工作。3.鍋爐車(chē)間制粉班檢修工張現(xiàn)場(chǎng)要求李對(duì) C 磨煤機(jī)入口熱一次風(fēng)氣動(dòng)

31、調(diào)節(jié)擋板進(jìn)行調(diào)試工作，嚴(yán)重違章作業(yè)。4.熱控車(chē)間爐控班主檢修工楊，接到李電話請(qǐng)示后，違反長(zhǎng)山廠熱控車(chē)間值班管理制度第 4.1.6 條“值班期間現(xiàn)場(chǎng)有事，班組必須協(xié)同處理，不得一個(gè)人獨(dú)自作業(yè)”規(guī)定，讓李1 人到作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)查看，且沒(méi)有向班長(zhǎng)報(bào)告。5.有限空間作業(yè)安全管理不到位。XX 電廠本次磨煤機(jī)入口熱風(fēng)道內(nèi)作業(yè)屬典型有限空間作業(yè)，未落實(shí)中國(guó) XX 集團(tuán)公司有限空間作業(yè)防止人身傷亡事故重點(diǎn)要求相關(guān)要求，也未設(shè)第二監(jiān)護(hù)人。10、調(diào)試工作與現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)脫節(jié)，施工人員險(xiǎn)喪命2003 年，深圳某電廠在啟動(dòng)調(diào)試期間發(fā)生一起因調(diào)試人員強(qiáng)制信號(hào)導(dǎo)致磨煤機(jī)入口風(fēng)門(mén)關(guān)閉，險(xiǎn)造成磨煤機(jī)入口風(fēng)道內(nèi)檢修人員傷亡的事件?！景咐?jiǎn)

32、述】2003 年某月某日，深圳西部電廠 5 號(hào)機(jī)組在啟動(dòng)調(diào)試后停機(jī)消缺。鍋爐施工項(xiàng)目辦理工作票進(jìn)行磨煤機(jī)熱風(fēng)門(mén)檢修，“磨煤機(jī)停運(yùn)關(guān)熱風(fēng)門(mén)調(diào)門(mén)及熱風(fēng)關(guān)斷門(mén)”的聯(lián)鎖，用強(qiáng)制信號(hào)打開(kāi)熱風(fēng)調(diào)門(mén)及熱風(fēng)關(guān)斷門(mén)，施工人員進(jìn)入風(fēng)道進(jìn)行消缺工作。該工作票實(shí)施兩天后，熱控人員召開(kāi)專(zhuān)業(yè)會(huì)議，會(huì)議同意對(duì)前一階段調(diào)試工作中的強(qiáng)制信號(hào)及聯(lián)鎖保護(hù)進(jìn)行恢復(fù)。在 DCS 恢復(fù)聯(lián)鎖保護(hù)及強(qiáng)制信號(hào)時(shí)，熱風(fēng)調(diào)門(mén)及熱風(fēng)關(guān)斷門(mén)同時(shí)關(guān)閉，兩個(gè)正在風(fēng)道內(nèi)進(jìn)行消缺的施工人員一個(gè)被關(guān)在不足 600mm 調(diào)門(mén)與關(guān)斷之間，另一個(gè)反應(yīng)敏捷從兩風(fēng)門(mén)之間爬了出來(lái)。此事故定性為惡性未遂人身傷亡事故?！景咐u(píng)析】發(fā)生此事故的直接原因是 DCS 恢復(fù)聯(lián)鎖保護(hù)及

33、強(qiáng)制信號(hào)，導(dǎo)致兩風(fēng)門(mén)關(guān)閉；其根本原因是在執(zhí)行工作票安全措施時(shí)，在開(kāi)啟風(fēng)門(mén)后未斷開(kāi)風(fēng)門(mén)控制電源，未關(guān)閉風(fēng)門(mén)驅(qū)動(dòng)氣源。這起未遂事故的發(fā)生說(shuō)明了以下問(wèn)題：1.工作票安全措施未能認(rèn)真落實(shí)，對(duì)熱控電源及氣源未引起足夠重視，思想麻痹。2.DCS 恢復(fù)聯(lián)鎖保護(hù)及強(qiáng)制信號(hào)時(shí)，未能與現(xiàn)場(chǎng)工作聯(lián)系起來(lái)，僅停留在熱工專(zhuān)業(yè)表面，未能與其它專(zhuān)業(yè)建立良好的溝通，違背了電廠調(diào)試是機(jī)組系統(tǒng)綜合調(diào)試的原則。3.施工人員綜合素質(zhì)差、安全意識(shí)淡薄，在開(kāi)始消缺時(shí)未能對(duì)安全措施進(jìn)行最后的檢查、把關(guān)，關(guān)閉風(fēng)門(mén)驅(qū)動(dòng)氣源。4.在熱力工作票的日常管理中，對(duì)熱控電源及氣源應(yīng)引起足夠的重視；特別是部分企業(yè)把熱控電源的操作權(quán)劃分到熱控班組，不能受到

34、值長(zhǎng)的統(tǒng)一管控，存在較大的安全隱患。調(diào)試人員應(yīng)予以高度重視。調(diào)試人員應(yīng)予以高度重視。5.熱控聯(lián)鎖保護(hù)及信號(hào)強(qiáng)制的切除及恢復(fù)應(yīng)有試運(yùn)指揮的簽字、運(yùn)行當(dāng)值值長(zhǎng)的同意，并按相關(guān)的管理文件執(zhí)行?！局贫纫?guī)定】【制度規(guī)定】1.安規(guī)（熱機(jī)）10.5.1 條規(guī)定：沒(méi)有得到運(yùn)行班長(zhǎng)(值長(zhǎng)或機(jī)組長(zhǎng))許可時(shí)，嚴(yán)禁進(jìn)入電纜溝、疏水溝、下水道和井下等處工作。在開(kāi)始工作以前，工作負(fù)責(zé)人必須檢查這些地點(diǎn)是否安全，通風(fēng)是否良好，并檢查有無(wú)可燃?xì)獯嬖?應(yīng)用小動(dòng)物、儀器或礦燈檢查，不準(zhǔn)用明火檢查)。當(dāng)發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)防止不當(dāng)施救。10.5.2 進(jìn)入下水道、疏水溝和井下進(jìn)行檢修工作前，必須采取措施，防止蒸汽或水在檢修期間流人工作地點(diǎn)

35、。有關(guān)的汽水門(mén)應(yīng)關(guān)嚴(yán)、上鎖并掛“禁止操作，有人工作”警告牌。10.5.3 溝道或井下的溫度超過(guò) 50時(shí)，不應(yīng)進(jìn)行工作，溫度在4050時(shí)，應(yīng)根據(jù)身體條件輪流工作和休息。若有必要在 50以上進(jìn)行短時(shí)間的工作時(shí)，應(yīng)訂出具體的安全措施并經(jīng)廠主管生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。2.安規(guī)（熱機(jī)）10.5.4 條規(guī)定：在溝道或井下進(jìn)行工作時(shí)，必須在周?chē)O(shè)置遮欄和警示標(biāo)志。工作現(xiàn)場(chǎng)不應(yīng)少于 2 人，地面上應(yīng)有一人擔(dān)任監(jiān)護(hù)。進(jìn)入溝道或井下的工作人員應(yīng)戴安全帽，使用安全帶，安全帶的繩子應(yīng)綁在地面牢固物體上，由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)視。如果工作人員需要撤離，溝道、井坑、孔洞的蓋板和安全設(shè)施必須恢復(fù)，或在其周?chē)O(shè)置臨時(shí)圍欄并裝設(shè)照明等顯著標(biāo)志

36、。3.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.1 條規(guī)定：在鍋爐內(nèi)部進(jìn)行檢修工作前，應(yīng)把該爐與蒸汽母管、給水母管、排污母管、疏水總管、加藥管等的聯(lián)通處用有尾巴的堵板隔斷，或?qū)⒃摖t與各母管、總管間的嚴(yán)密不捅的閥門(mén)關(guān)嚴(yán)并上鎖，然后掛上警告牌并打開(kāi)門(mén)后疏水門(mén)。電動(dòng)閥門(mén)還應(yīng)將電動(dòng)機(jī)電源切斷，并掛上警告牌。4.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.2 條規(guī)定：在工作人員進(jìn)入燃燒室及煙道內(nèi)部進(jìn)行清掃和檢修工作前，將該爐的煙道、風(fēng)道、燃油系統(tǒng)、煤氣系統(tǒng)、吹灰系統(tǒng)等與運(yùn)行中的鍋爐可靠地隔斷，并與有關(guān)人員聯(lián)系，將給粉機(jī)、排粉機(jī)、送風(fēng)機(jī)、增壓風(fēng)機(jī)、回轉(zhuǎn)式空氣預(yù)熱器、電除塵器等的電源切斷，并掛上禁止起動(dòng)的警告牌。5.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.3 條規(guī)定：進(jìn)入

37、循環(huán)流化床爐膛內(nèi)部檢修時(shí)，必須將爐膛出口及分離器人口煙道進(jìn)行有效的隔離，防止工作人員高空墜落或防止高空落物。分離器內(nèi)有檢修工作時(shí)，禁止人員進(jìn)入回料閥內(nèi)工作，如果必須進(jìn)入時(shí)，必須采取有效的防范措施。6.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.4 條規(guī)定：燃燒室及煙道內(nèi)的溫度在 60以上時(shí)，不準(zhǔn)人內(nèi)進(jìn)行檢修及靖掃工作。若有必要進(jìn)入 60以上的燃燒室、煙道內(nèi)進(jìn)行短時(shí)間的工作時(shí)，應(yīng)制定組織措施、技術(shù)措施、安全措施、應(yīng)急救援預(yù)案，設(shè)專(zhuān)人監(jiān)護(hù)，并經(jīng)廠主管生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。7.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.5 條規(guī)定：在鍋爐大修中，動(dòng)火作業(yè)(包括氧氣瓶、乙炔氣瓶等易燃易爆裝置的放置)應(yīng)與運(yùn)行油管道保持足夠的安全距離，并采取可靠的安全措施。

38、8.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.6 條規(guī)定：在工作人員進(jìn)入燃燒室、煙道以前，應(yīng)充分通風(fēng)，不準(zhǔn)進(jìn)入空氣不流通的煙道內(nèi)部進(jìn)行工作。檢修的鍋爐不應(yīng)漏進(jìn)爐煙、熱風(fēng)、煤粉或油、氣。9.安規(guī)（熱機(jī)）8.1.7 條規(guī)定：進(jìn)入爐內(nèi)、鍋內(nèi)(汽包)、煙風(fēng)道、回轉(zhuǎn)式預(yù)熱器、除塵器、煤粉倉(cāng)等封閉空間內(nèi)工作時(shí)，工作人員至少 2 人以上且外面必須有 1 名工作人員監(jiān)護(hù)，所有工作人員必須進(jìn)行登記，工作結(jié)束必須清點(diǎn)人員及工具，確保不遺留在工作室內(nèi)。在關(guān)閉人孔門(mén)或砌堵人孔以前，檢修工作負(fù)責(zé)人應(yīng)再進(jìn)行一次同樣的檢查，確認(rèn)沒(méi)有人、工具或雜物遺留后立即關(guān)閉。10.安規(guī)（熱機(jī)）8.5.3 條規(guī)定：工作人員進(jìn)入汽包前，檢修工作負(fù)責(zé)人應(yīng)檢查汽包內(nèi)

39、的溫度，不宜超過(guò) 40，并有良好的通風(fēng)。在汽包內(nèi)工作的人員應(yīng)根據(jù)身體情況，輪流工作與休息。11.安規(guī)（熱機(jī)）9.1.3 條規(guī)定：9.1.3 工作人員進(jìn)入各類(lèi)除塵器、脫硝設(shè)施、脫硫設(shè)施檢修工作前，必須將對(duì)應(yīng)鍋爐的吸風(fēng)機(jī)、給粉機(jī)、排粉機(jī)、送風(fēng)機(jī)、回轉(zhuǎn)式空氣預(yù)熱器等的電源切斷，并掛上禁止起動(dòng)的警告牌。12.安規(guī)（熱機(jī)）9.1.5 條規(guī)定：進(jìn)入電除塵器、袋式除塵器、脫硝反應(yīng)器內(nèi)檢修時(shí)，先進(jìn)行充分的通風(fēng)降溫，除塵器內(nèi)的溫度應(yīng)在40以下，否則不準(zhǔn)入內(nèi)進(jìn)行檢修工作。若必須進(jìn)入 40以上的除塵器內(nèi)進(jìn)行短時(shí)間的工作時(shí)，應(yīng)訂出具體的安全措施并設(shè)專(zhuān)人監(jiān)護(hù)，并經(jīng)廠主管生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后進(jìn)行。13.安規(guī)（熱機(jī)）9.1.6

40、條規(guī)定：工作人員進(jìn)入脫硫系統(tǒng)增壓風(fēng)機(jī)、煙氣換熱器(GGH)、脫硫塔、煙道以前，應(yīng)充分通風(fēng)，不準(zhǔn)進(jìn)入空氣不流通的煙道內(nèi)部進(jìn)行工作。14.中國(guó)大唐集團(tuán)公司有限空間作業(yè)防止人身傷亡事故重點(diǎn)要求規(guī)定以下情況禁止有限空間作業(yè)：（1）未辦理工作票。（2）工作票與有限空間作業(yè)內(nèi)容不一致。（3）作業(yè)人員身體狀況不滿足工作要求。（4）無(wú)監(jiān)護(hù)人員或監(jiān)護(hù)人員能力不滿足工作要求。（5）未進(jìn)行危害識(shí)別，作業(yè)環(huán)境檢測(cè)結(jié)果不合格或存在違反 電業(yè)安全工作規(guī)程 要求，未采取有針對(duì)性的安全組織和技術(shù)措施現(xiàn)象等。（6）無(wú)防護(hù)用具或防護(hù)用具不滿足有限空間作業(yè)要求。15.中國(guó)大唐集團(tuán)公司有限空間作業(yè)防止人身傷亡事故重點(diǎn)要求規(guī)定：有限空間作業(yè)發(fā)生事故時(shí)，應(yīng)立即啟動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案。救援人員應(yīng)做好自身防護(hù)，配備必要的救援器材、器具，不具備救援條件，或不能保證施救人員的生命安全時(shí)，禁止盲目施救。