《《產(chǎn)業(yè)組織理論》PPT課件.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《產(chǎn)業(yè)組織理論》PPT課件.ppt（31頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1,2020/8/5,第四節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的演變,一 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 二 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 三 產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展,2,2020/8/5,一 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源,（一）、產(chǎn)業(yè)組織的定義 產(chǎn)業(yè)組織指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系。這種企業(yè)之間的市場關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 對產(chǎn)業(yè)組織的研究主要是以競爭和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系和矛盾為基本線索的。,3,2020/8/5,,需要指出的是，產(chǎn)業(yè)組織考察的是同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即處于同一商品市場的企業(yè)之間的市場關(guān)系。這里所指的商品同一性，主要指企業(yè)之間或同一企業(yè)生產(chǎn)的商品的主要性能、必須基本相同

2、，商品之間具有高度的替代關(guān)系。由此可見，產(chǎn)業(yè)組織理論中的產(chǎn)業(yè)，通常是指以同一商品市場為單位劃分的狹義的產(chǎn)業(yè)或市場。,4,2020/8/5,（二）、競爭機制與資源配置效率,競爭是商品生產(chǎn)者之間進行經(jīng)濟實力較量和利益爭奪的一種關(guān)系。競爭機制被西方古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為是對資本主義經(jīng)濟中的各種問題，能給出最優(yōu)解決的組織形式，它能使有限的資源得到合理的配置。自由競爭的力量來自于自發(fā)決定的價格體系。,5,2020/8/5,,亞當(dāng)斯密認(rèn)為，通過“看不見的手”的作用，能創(chuàng)造出一個理想的市場秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟社會，由于這只無形的手的作用，人、財、物等資源會自動地從資源分配過多、價格下跌的產(chǎn)業(yè)向資源分配不足、價格上漲的產(chǎn)

3、業(yè)轉(zhuǎn)移，同時又不斷地從經(jīng)濟不善、效率低下的生產(chǎn)者向效率更高的生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移。這樣就能自然而然地達到資源在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的合理分配，實現(xiàn)資源最優(yōu)配置和經(jīng)濟福利的最大化。,6,2020/8/5,（三）、“馬歇爾沖突”與不完全競爭,最初把產(chǎn)業(yè)組織概念引入經(jīng)濟學(xué)的，是新古典學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾。馬歇爾在與其夫人共著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)一書中，第一次把產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織。 后來在其經(jīng)濟學(xué)原理中論及生產(chǎn)要素問題時，在薩伊的生產(chǎn)三要素（勞動、資本和土地）基礎(chǔ)上，提出了“組織”這一第四生產(chǎn)要素，并專門設(shè)章分析了分工和規(guī)模經(jīng)濟等問題。,7,2020/8/5,,馬歇爾在分析規(guī)模經(jīng)濟成因時，發(fā)現(xiàn)了被后人稱之為“馬

4、歇爾沖突”的矛盾，即大規(guī)模生產(chǎn)能力給企業(yè)帶來了規(guī)模經(jīng)濟性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素，不斷加強，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機制在資源合理配置中的作用，使經(jīng)濟喪失活力，從而扼殺自由競爭。,8,2020/8/5,二 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成,（一）、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立 1、1940年克拉克提出有效競爭概念 所謂有效競爭，就是既有利于維護競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的競爭格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要手段。 但是克拉克沒有解決有效競爭評估標(biāo)準(zhǔn)和實現(xiàn)條件，后來，許多產(chǎn)業(yè)組織者對有效競爭的定義和實現(xiàn)條件進行了比較深

5、入研究。,9,2020/8/5,,2.比較完整產(chǎn)業(yè)組織理論體系在20世紀(jì)30年代以后 在美國以哈佛大學(xué)為中心形成的。 1938年，梅森在哈佛大學(xué)建立了一個產(chǎn)業(yè)組織研究小組。梅森將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)歸納為兩類： 一類將能夠維護有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成的條件歸為市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)； 另一類將從市場績效角度來判斷競爭有效的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場績效標(biāo)準(zhǔn)。這就是有效競爭標(biāo)準(zhǔn)二分法。,10,2020/8/5,,之后，一些經(jīng)濟學(xué)家將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴展為三分法，即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場行為標(biāo)準(zhǔn)和市場績效標(biāo)準(zhǔn)。 市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)： 集中度不太高； 市場進入難易； 沒有極端的產(chǎn)品差別化。,11,2020/8/5,,市場行為標(biāo)準(zhǔn)

6、： 對于價格沒有共謀； 對于產(chǎn)品沒有共謀； 對競爭者沒有壓制政策。 市場績效標(biāo)準(zhǔn)： 存在不斷改進產(chǎn)品和生產(chǎn)過程的壓力； 隨成本大幅下降，價格能向下調(diào)整； 企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處于適宜規(guī)模； 銷售費用在總費用中比重不存在過高現(xiàn)象； 不存在長期的過剩生產(chǎn)能力。,12,2020/8/5,,方法標(biāo)準(zhǔn)評價： 缺陷 三分法標(biāo)準(zhǔn)存在不少缺陷，如市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)基本只是放寬了完全競爭市場的形成條件，“不太高”這類的標(biāo)準(zhǔn)尺度也都是一些含糊不清表述。,13,2020/8/5,,三方面作用： 不再將不現(xiàn)實完全競爭作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點。 注意從不同方面提供判斷有效競爭狀況標(biāo)準(zhǔn),使理論研究和政策制定有了堅實基礎(chǔ)

7、。 有利于從不同角度對競爭是否有效進行更加全面的分析。,14,2020/8/5,（二）、哈佛學(xué)派的SCP分析范式,按照三分法標(biāo)準(zhǔn)，哈佛學(xué)派構(gòu)造了 市場結(jié)構(gòu)（structure） 市場行為（conduct） 市場績效（performance）的分析框梁。,15,2020/8/5,,1、內(nèi)容：產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效三個基礎(chǔ)部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成。 市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。因此，為了獲得理想市場績效，最重要就是通過政府的產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。,16,2020/8/5,,市場結(jié)構(gòu)： 對市場內(nèi)競爭程

8、度及價格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場組織特征。決定市場結(jié)構(gòu)因素主要是市場集中程度、產(chǎn)品差別化程度、進入壁壘高低。 市場行為： 指企業(yè)在充分考慮市場供求條件和其他企業(yè)的關(guān)系基礎(chǔ)，所采取各種決策行為。包括定價策略，產(chǎn)品與廣告策略，研發(fā)和排擠競爭對手的行為等。 市場績效： 指在一定市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運行的最終經(jīng)濟效果。評價指標(biāo)主要有：資源配置效率，利率水平，消費規(guī)模等等。,17,2020/8/5,,2.結(jié)構(gòu)定義： SCP根據(jù)所依據(jù)：微觀經(jīng)濟理論是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進行分析的自馬歇爾以來新古典學(xué)派價格理論。 因而這一分析將市場中企業(yè)效益的多寡作為相對效率

9、的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛大學(xué)將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論分析的重點，因而信奉哈佛的人為認(rèn)為 “結(jié)構(gòu)主義者”。,18,2020/8/5,2. “集中度利潤率”假說,哈佛學(xué)派認(rèn)為，在具有寡占或壟斷市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過市場進入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結(jié)果往往產(chǎn)生超額利潤，破壞資源配置效率。 因此，如果具有市場支配力的企業(yè)增加的話，整體經(jīng)濟就會受到壟斷弊病的侵害，因此主張必須對這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護有效競爭市場秩序

10、。,19,2020/8/5,3.政策主張,哈佛學(xué)派認(rèn)為，寡占的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生寡占的市場行為，進而導(dǎo)致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，主張對經(jīng)濟生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。,20,2020/8/5,4、理論衰退,80年代開始，這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策在美國失去了主導(dǎo)地位，原因如下： 美國傳統(tǒng)一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家沖擊，國際競爭力不斷下降，而實施世界最嚴(yán)厲的反壟斷政策被認(rèn)為是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力后因之一。 大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用，如IBM公司前后訴訟13年，花費了納稅人和IBM公司10億美元。 芝

11、加哥學(xué)派對哈佛學(xué)派展開了有力批判。,21,2020/8/5,三 產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展,（一）、芝加哥學(xué)派 1.形成于60年代后期對哈佛學(xué)派批判中崛起的代表人物：施蒂格勒，德姆塞茨等。 2、觀點 即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤會因為新企業(yè)大量進入而消失。,22,2020/8/5,,如果一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，（并不是哈佛學(xué)派所認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢力），即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。 芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價結(jié)果是否提高了效率，而不是像

12、結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競爭（效率主義者）。,23,2020/8/5,,芝加哥學(xué)派認(rèn)為（市場績效或市場行為決定了市場結(jié)構(gòu)）技術(shù)和進入自由這兩個因素決定市場結(jié)構(gòu)。 施蒂格勒把進入壁壘定義為新進入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)成本，因此，在芝加哥學(xué)派看來，除了政府進入規(guī)制以外，真正的進入壁壘在實際中幾乎不存在。,24,2020/8/5,,堅信只有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動效率，保證消費者福利最大化的基本條件。,25,2020/8/5,,3.政策取向 生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)手中，有利于提高規(guī)模經(jīng)濟效益和生產(chǎn)效率，大公司的高利潤完全可能

13、是經(jīng)營活動高效率的結(jié)果而與市場壟斷勢力無關(guān)，因此主張放松反托拉斯法實施和政府規(guī)制政策。,26,2020/8/5,,除個別部門，是反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)干預(yù)，反對哈佛學(xué)派所主張的對長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策法。他們認(rèn)為，大企業(yè)形成和生產(chǎn)集中是通過企業(yè)內(nèi)部或外部增長來實現(xiàn)的，企業(yè)內(nèi)部增長這無非表明這些企業(yè)具有超越競爭對手的生產(chǎn)效率，如果對這種大企業(yè)進行分割，就等于破壞了效率增長源泉。,27,2020/8/5,（二）、可競爭市場理論,1.提出 鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出。1982年可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書出版，標(biāo)志該理論形成。,28,202

14、0/8/5,,2.觀點 認(rèn)為只要不存在特別的進出市場成本，潛在的競爭壓力會使任何市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)采取競爭行為，包括自然壟斷的高集中度的市場結(jié)構(gòu)和效率并存。 解釋完全可競爭市場和沉沒成本的概念 完全可競爭市場，是指市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進入和退出完全自由的市場。市場是否是完全可競爭，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。,29,2020/8/5,,沉沒成本，指企業(yè)進入市場所投入的資本中，當(dāng)企業(yè)退出市場不能收回的一部分。 沉沒成本沉沒的程度主要取決所投入資本向其他市場轉(zhuǎn)移或資產(chǎn)出讓回收的能性，而與所投入固定費用的大小無關(guān)。無論固定

15、費用有多大，只要能夠回收，就不是沉沒成本。 保持市場進入完全自由,30,2020/8/5,,3.解釋“打了就跑”策略 在完全競爭市場中，由于沉沒成本為零，因而潛在進入者為了追求利潤會迅速地進入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出。這種形成被稱為“打了就跑 ”策略。 因此，即使是獨家壟斷的企業(yè)，也只能制定超額利潤為零的可維持價格，以防止?jié)撛诘母偁幷哌M入市場與其發(fā)生競爭。,31,2020/8/5,,4.政策取向 在近似完全可競爭市場中，自由放任政策比政府規(guī)制政策更為有效。政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，不如說是重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保競爭壓力存在關(guān)鍵是盡可能降低沉沒成本。,